Свежие комментарии

  • Анатолий Митенёв
    Исполнял решение путина о создании высоко оплачиваемых рабочих мест, заслуживает следующего ордена "за заслуги перед...ЧИНОВНИК ФИКТИВНО...
  • Ария По
    Согласна. Арестовали то его не за заслуги, а ВОРОВСТВО. И ответ держать надо по закону. Господи! Когда же они нажрут...ЧИНОВНИК ФИКТИВНО...
  • Леонид Никулин
    вот твари в рясах...да правильно что их вешали и жгли в свое время.Ростовская епархи...

"Ефремов создал образ веселого оппозиционера, но им не является"

Поэт Вадим Жук прокомментировал заявление актера: «Мы не увидим его на воображаемых баррикадах»

 

После того, как адвокат Михаила Ефремова от имени своего подзащитного сделал заявление, что он всего лишь актер, клоун, к политике и оппозиции не имеет отношения, что читал стихи, особо не задумываясь, на кого они направлены, в творческой среде был шок. Люди, считавших Ефремова рупором передовых идей, не поверили в правдивость этих слов. Мы обсудили эту ситуацию с поэтом и драматургом Вадимом Жуком, который пишет стихи на злобу дня и прекрасно разбирается в умонастроениях, свойственных  творческой среде.

"Ефремов создал образ веселого оппозиционера, но им не является"
фото: Геннадий Черкасов
Михаил Ефремов

- Как вы расцениваете  заявление Михаила Ефремова?

- Может быть, я вас удивлю, но мне кажется, что это вполне логичное объяснение. Не знаю, насколько оно исходит от самого Миши и насколько от его адвоката, управляющего этим делом. Мы предъявляем  актерам слишком завышенные требования, забывая, что их  профессия заключается в  лицедействе, создании и смене образов. 

В 1919 году красноармейцы, когда им показывали спектакли, а это могли быть испанские или немецкие драмы, стреляли в отрицательных героев, сбрасывали винтовку с плеча, чтобы застрелить, отождествляя созданный актером образ с ним самим.

Что это такое? Смоктуновский играет благородного Гамлета, и  тут же  -  подлеца в «Ночном госте», Иудушку Головлева в спектакле по Салтыкову-Щедрину.  И то, и другое он делает с блеском. Вот только где он настоящий? Он такой же  подлец или же настоящий герой? 

В свое время Сергей Безруков замечательно участвовал в программе «Куклы» Виктора Шендеровича. Он обладает превосходным умением имитировать. Какой он теперь?  Получается, что тогда играл? К нему можно подойти и спросить: «Что же ты делаешь?». А он ответит: «Я играл, мне платили за это деньги». 

Мне это не очень нравится. Мне бы хотелось, чтобы в каких-то принципиальных вещах актер совпадал с тем, что он делает. Но если у него это не получается,  не буду в него бросать камень, потому что знаю, что это суть актерской профессии. Предлагают роль, и актер не говорит, что не будет ее  играть, потому что  это противоречит его убеждениям. 

У Михаила Ефремова убеждения, как я полагаю, довольно неустановившиеся. Можно так, а можно этак, что тоже характерно для профессии, которую я очень уважаю и люблю, даже каким-то крылышком прикасаюсь к ней.  

Большая ошибка отождествлять актера с тем, что он играет. Иначе будет  путаница и неприятие. Мне очень симпатичны герои Владимира Машкова, но меня огорчает  то, что с ним происходит. Я долгие годы дружу с Михаилом Боярским,  люблю его романтических героев. То, что Миша говорит, и то, насколько он сервилен по отношению к власти, меня раздражает, но не мешает воспринимать его романтическим героем, потому что их прекрасно ИГРАЕТ. То же самое  с Михаилом Олеговичем Ефремовым. Его  признание, в определенной степени, делает ему честь. Вот такие у меня странные мысли.

- Но он же не просто играл роль, а выходил на сцену как глашатай?

- Есть актеры абсолютно безупречные. Даже если они играют отрицательную роль, мы все равно знаем, чего стоит этот актер.

С Сергеем Юрским или Олегом Басилашвили нам все изначально понятно. Великие актеры в положительных ролях сливаются с образом, а когда играют отрицательных  героев,  нам не мешает.  А здесь получилась нестыковка  с нашими ожиданиями. Мы не увидим рядом с собой Ефремова  на воображаемых баррикадах. Он, может быть,  заведет нас на них, за что ему тоже хвала, а потом его на этих баррикадах не будет. Не его это дело. Этому есть огромное количество примеров в художественной литературе  и в жизни. Пожалуйста, - обращаюсь я  к невидимой аудитории, - не думайте, что актер должен совпадать с тем, что он делает. Михаил Ефремов создал образ некого веселого оппозиционера, но таковым не является.   

 

"Ефремов создал образ веселого оппозиционера, но им не является"
фото: Светлана Хохрякова
Вадим Жук

 

- А если бы на его месте был режиссер? Это уже другая история?

- У режиссера больше ответственности. Актер – исполнитель. Михаил Олегович умеет ставить, но в данном случае, ничего не ставил, только для себя придумывал образ. Режиссерам при советской власти часто приходилось прикидываться. Сейчас таких примеров не знаю. Я бы тоже хотел, чтобы Миша Ефремов, с которым мне довелось пару раз в жизни общаться, был со мной одних убеждений. Но не получается. Мне бы хотелось не отводить глаз от Михаила Боярского, сделавшего  мне много добра.   

- Горько и обидно.

- И мне обидно, но это не уменьшает моего любования его блистательным мастерством.

Прекрасно знаю, что остроумный, легкий и веселый пародист Максим Галкин совершенно не совпадает  с тем образом, когда он говорит про Путина и Собянина. Не да бог он попрет против какой-нибудь властной  фигуры. Он просто делает себе обаятельный  оппозиционный имидж. Народ покупается: какой Галкин смелый! 

Там все просчитано. Не Галкиным, а чем-то внутри него. Есть такие специальные аппаратики, которые природа, воспитание еще что-то вставляет в человека.

К Ефремову это не относится. Он просто играл, а думал по-другому. Масса всякой дряни и сволочи говорит, что Миша – их товарищ. Но собутыльник и товарищ – разные вещи. Может быть, были творческие совпадения. Кто его знает? 

Думаете, мне нравится, что Ефремов дружит с Охлобыстиным? У меня тоже есть друзья и милые мне люди, с которыми я в общественном поле рядышком  бы не сел. Это такие сложные моральные вещи. 

Не люблю ригористской позиции тех, перед кем никогда не стояло проблемы выбора, когда только внешне оппозиционный человек начинает чем-то размахивать. Помню, как полемизировал в фейсбуке по поводу Олега Табакова. Он умер, и на него набросились, припоминая грехи, вместо того, чтобы вспоминать о достоинствах. Сейчас стали  бессовестно  сдирать саваны с людей. На телевидении заранее  готовы  к смерти пожилого человека. Они как гиены топчутся  в сотне метров от уходящего на тот свет,  чтобы  рассказать о нем с разных боков.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх