Путин всё-таки непревзойдённый игрок на политическом поле

В чём смысл последнего послания Путина?
Вспомните последний год:

Клан Медведева начал готовиться к России после Путина.
План состоял из двух частей:
    1. Устранить Путина или дождаться его ухода.

    1. Расположить население к новой власти.

Второе самое затратное. Для того, чтобы страна не впала в хаос, надо быстро бросить народу кость. Желательно с мясом.
Для этого Медведевцы скопили огромные триллионы в бюджете. 
А их шавки во власти стали засыпать народ всякими хотелками по его дальнейшему угнетению, которые СМИ и особенно интернет широко тиражировали и рекламировали.
Чтобы народ, который мыслит царистски, приписал это Путину-царю.

А кроме того, медведевцы разработали детальный план, что после их прихода к власти нужно и можно сделать для успокоения народа на скопленные триллионы. 

А Путин их переиграл. 
Он взял их план и озвучил его от своего имени в качестве президентских указаний. На которые и пойдут скопленные триллионы.

Понятно, что эти планы Путина будут саботироваться враждебным кланом и вряд ли они смогут быть все выполнены в установленные сроки.
Но дело сделано.

И его соперник остался и без плана, и без триллионов на поддержку своей власти.
И что теперь делать с властью коллективному Медведеву в случае прихода к власти? Объявлять себя верным продолжателем дела Путина?
А на камлания про свободу, невидимую руку рынка и европейский путь к счастью российский народ уже не поведётся.
Чай, не хохлы.

Ловко.

Удивляет, почему аналитики и диванные, и медийные не уловили этот аспект. То ли они никакие не аналитики, а артисты, играющие аналитиков, то ли они получают финансирование на выставление Путина кровавым тираном, а ни за что другое им не платят.
Источник ➝

Пока россиянам очень трудно, Путину — очень хорошо

Владимир Путин сказал петербургской пенсионерке, что выжить на 10 800 рублей очень трудно, и честно признался ТАСС, что поживает очень хорошо

На фото: президент России Владимир Путин во время общения с жителями
 

Самым часто задаваемым вопросом рядовых россиян к верховной власти остается вопрос о том, как выжить на минимальный размер оплаты труда. Такие вопросы уже не вызывают раздражения ни у президента, ни у пресс-службы Кремля. Более того, их научились использовать для продвижения социальных программ правительства для незащищенных слоев населения, таких как индексация пенсий, зарплат и материнский капитал.

Однако эти программы не могут решить проблему нищенских доходов граждан в комплексе, считают в КПРФ.

Итак, в среду, 19 февраля, когда Владимир Путин был в Петербурге, местная жительница спросила у президента, как можно прожить на 10 800 рублей в месяц. Путин ответил, что сделать это «очень трудно» и подчеркнул, что правительство многое делает, чтобы повысить доходы граждан.

В четверг, 20 февраля, журналисты переадресовали тот же вопрос пресс-секретарю Дмитрию Пескову с уточнением суммы к размеру минимального размера оплаты труда (МРОТ), который в среднем по стране составляет 12 130 рублей. Песков назвал вопрос риторическим, отметив, что «к сожалению, невозможно ожидать сиюминутных результатов, но делается очень много, чтобы поступательно поднимать уровень жизни россиян».

В спецпроекте ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» на вопрос Андрея Ванденко: «Как поживаете», президент ответил, что очень хорошо. О том, почему президенту РФ так хорошо, когда рядовому российскому пенсионеру очень трудно, мы поговорили с руководителем аппарата фракции КПРФ в Госдуме Ниной Останиной.

— Вопрос, который задала пенсионерка президенту в Петербурге, задают сегодня буквально каждому представителю власти. Владимир Владимирович сказал, что у него не самая высокая зарплата. Конечно, у Миллера (председателя правления ПАО «Газпром» — прим. ред.) и еще у кого-нибудь она выше, но, честно говоря, пенсионерам этот ответ мало интересен, потому что сегодня 32 млн пенсионеров у нас не живут, а выживают. Предложение КПРФ о том, что минимальный размер пенсии должен быть 25 тысяч рублей властью не услышано. Размер пенсии можно понять, приняв буквально два закона — о национализации природных ресурсов и о прогрессивной шкале подоходного налога. У КПРФ и власти подход разный, — считает Нина Останина.

Кроме того, коммунистка не считает необходимым содержать прокладку в виде Пенсионного фонда между бюджетом и пенсионерами. Деньги на пенсии можно выплачивать напрямую из бюджета, считает Останина.

— Главный туман, который напустили, чтобы обосновать необходимость принятия поправок в конституцию, это якобы принятие мер социальной защиты, в том числе индексация пенсий. При этом забывая исполнять подписанный еще президентом Борисом Ельциным закон о ежеквартальной индексации пенсий. Если бы сегодня эти мизерные пенсии хотя бы индексировали в размере реальной инфляции — не той, которую рисует Минэкономразвития — а на 25−35%, пенсионерам бы жилось гораздо легче, подчеркнула Нина Останина.

Популярное в

))}
Loading...
наверх