Свежие комментарии

  • Сергей
    Чем ближе голосование..,тем горячей...ситуация..В правительстве предложили засекретить данные о падении экономики
  • Владимир Симаков
    Да, как что не так - проще засекретить.А потом и сажать за разглашение гостайны...В правительстве предложили засекретить данные о падении экономики
  • ВЛАДИСЛАВ
    В армии США каждый третий, если не каждый второй негр.Когда армия США расстреляет негров

Генеральная прокуратура подтвердила законность УДО Васильевой...А кто бы сомневался)))))

Прокуроры не нашли нарушений закона в том, что главной фигурантке дела «Оборонсервиса» суд при вынесении решения об УДО засчитал срок домашнего ареста.

Заместитель генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров в ответе зампреду комиссии по безопасности Общественной палаты Дмитрию Чугунову подтвердил законность УДО Евгении Васильевой (документ есть в распоряжении «Известий»). По словам замгенпрокурора РФ, Судогодский районный суд Владимирской области, принимая 25 августа 2015 года решение об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой, действовал в полном соответствии с нормами закона.

— Ст. 72 УК действительно не содержит правил зачета домашнего ареста в срок лишения свободы, однако согласно статье 308 УПК время, в течение которого осужденный был под следствием, либо содержался в лечебном учреждении, либо был задержанным, засчитывается в срок наказания, — говорится в ответе Кехлерова.

При этом, по словам замгенпрокурора, ст. 109 УПК предписано, что засчитывать срок домашнего ареста в срок содержания в СИЗО следует день в день.

— Именно так и поступили судьи при назначении УДО Васильевой, зачтя ей в срок лишения свободы всё время, пока она находилась под домашним арестом в квартире в Молочном переулке, то есть с 23 ноября 2012 года. Таким образом, установленные законами принципы условно-досрочного освобождения Васильевой судом были соблюдены, — считает замгенпрокурора.

В начале сентября 2015 года Дмитрий Чугунов направил в Генпрокуратуру обращение с просьбой проверить законность решения Судогодского районного суда Владимирской области, освободившего Васильеву по УДО. Он сомневался в том, что судья законно зачел время, проведенное осужденной под домашним арестом, в срок наказания, что позволило ей выйти досрочно.

Чугунов отмечал в своем письме в Генпрокурору, что многие юристы и граждане в своих обращениях, поступающих в Общественную палату, утверждают, что срок домашнего ареста Васильевой не может быть засчитан судом в качестве времени, проведенного под стражей, так как в уголовном законодательстве отсутствует норма о том, что домашний арест является видом содержания под стражей.

— По ст. 72 УК РФ не предусмотрена замена части наказания домашним арестом, а предусмотрен расчет срока наказания с учетом только помещения в СИЗО. Если же суд применил норму ст. 109 УПК РФ, то это также необоснованно, потому что она относится имРанее прокуратура Москвы провела проверку законности этапирования Евгении Васильевой из столичного СИЗО № 6 в женскую колонию во Владимирской области. Как выяснили прокуроры, поводом для отправки экс-чиновницы Минобороны в колонию послужило письмо из Пресненского районного суда города Москвы, поступившее 22 июля 2015 в администрацию СИЗО, в котором сообщалось, что приговор в отношении Евгении Васильевой вступил в законную силу 21 июля.енно к выбору меры пресечения при продлении срока следствия, — заявляли юристы.

Ранее прокуратура Москвы провела проверку законности этапирования Евгении Васильевой из столичного СИЗО № 6 в женскую колонию во Владимирской области. Как выяснили прокуроры, поводом для отправки экс-чиновницы Минобороны в колонию послужило письмо из Пресненского районного суда города Москвы, поступившее 22 июля 2015 в администрацию СИЗО, в котором сообщалось, что приговор в отношении Евгении Васильевой вступил в законную силу 21 июля.

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх