Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Allan Northon Northon
Allan Northon Northon Олег Терехов 14 ноября, в 07:41 Ну так ответьте , чего все "сопли жуете"? Давно гадят на голову , а Россия только утирается . Да "князкам" Российким выгоднее тупой Джамшут , чем умный Ваня . Текст скрыт развернуть
0
Радик Валишин
Радик Валишин Vladimir * 14 ноября, в 07:48 Не забывайте и другую пословицу, вернее высказывание Экзепюри, ставшее пословицей: " Мы в ответе за тех кого приручили". Не мы ли создали такие экономические условия в СССР, когда ни одна из экономик республик не была в состоянии существовать и развиваться самостоятельно? Не мы ли устанавливали, что в школах национальных республик вместо иностранного языка должны изучать русский язык, ломали вековой уклад жизни и национальные религии, ни у кого не спрашивая, а нужно ли им это, насаждали им чуждую культуру и прочее. Ладно у себя дров наломали, но зачем было лезть в чужой монастырь со своим уставом? В Средней Азии, как на Кавказе, в Западной Украине, Западной Белоруссии и Прибалтике даже в самые жестокие годы гонений на церковь были сильны религиозные традиции, сиречь национальные традиции, а значит было и неприятие всего насаждаемого извне.
Вот Вы пишите, что понаехали мол тут. А вспомните кто и куда поехал в годы Великой Отечественной войны, кто принял, обогрел, накормил и трудоустроил эвакуированных и беженцев, поднял и приютил тысячи и миллионы беспризорных детей, кто делился последним, порой отнимая у своих детей, кто помогал восстанавливать разрушенное после войны?
Текст скрыт развернуть
10
Алексей
Алексей Allan Northon Northon 14 ноября, в 08:03 Тупой ты мудак! Вперед Россия. Текст скрыт развернуть
1
Радик Валишин
Радик Валишин Vladimir * 14 ноября, в 08:08 Вы пишите о национализме в бывших советских республиках, а то что Вы сами пишите случаем не попахивает оголтелым национализмом? К тому же Вы утверждаете, что бывшие советские народы забыли, "как их вытаскивали из феодализм все народы СССР". Во-первых, масло масляное получается, каламбур какой-то со всеми народами СССР. Во-вторых, а кто просил кого-нибудь вытаскивать их. Вон афганцы живут себе в глубоком средневековье и никого ни о чем не просят, да еще холку мылят всем кто к ним суется со своими уставами, да еще как мылят!
А то, что гастарбайтеры у нас везде работают, так это не мы ли сами виноваты. Вот Вы, например наверное ни за какие коврижки говно за собой убирать не станете, и что-то на стройке в 40-градусные морозы или на автотрассе нашего брата не видно - все больше "Джамшуды" вкалывают. И руководят предприятиями не американцы клятые или сплошь жиды, а наши доморощенные россияне. И, заметьте, берут к себе гастарбайтеров не по приказу свыше, а сами - добровольно. Значит это выгодно. А так как мы теперь строим капитализм, то уж будьте добры получите то, за что боролись - ЧЧВ (человек - человеку волк), где миром правит выгода!
Текст скрыт развернуть
4
Allan Northon Northon
Allan Northon Northon Алексей 14 ноября, в 08:17 Хорошо , что вы научились правильно представляться . У меня есть знакомые "тупые мудаки" , вы займете среди них достойное место . Текст скрыт развернуть
0
Алексей
Алексей Allan Northon Northon 14 ноября, в 08:18 Ты мудак тупой среди русского народа! Текст скрыт развернуть
0
Вадим ТМ
Вадим ТМ Allan Northon Northon 14 ноября, в 08:26 Любезная пиндосовская подстилка, от ваших кружевных трусиков и так воняет, нельзя же каждый раз публично обсираться в таких масштабах? Просто скачите. Текст скрыт развернуть
5
Allan Northon Northon
Allan Northon Northon Алексей 14 ноября, в 08:26 А ты значит - мудак острый , среди какого "народа ?
И Я с тобой , "хобот" , на "брудершафт" не пил , так что не "Тыкай".
Текст скрыт развернуть
-2
Алексей
Алексей Allan Northon Northon 14 ноября, в 08:40 Ты чего вякаешь, алкаш чхфуев. брысь отсюда. Текст скрыт развернуть
0
Allan Northon Northon
Allan Northon Northon Алексей 14 ноября, в 09:04 Вякаешь Ты , хобот ! Рвань подзаборная , "клаву" вытри и сопли . Текст скрыт развернуть
0
Сергей Васильевич
Сергей Васильевич Vladimir * 14 ноября, в 09:54 Сейчас не время. Напомню два анекдота: 1. Вы хотите сделать людей счастливыми - поселите к ним козла. Когда через какое -то время Вы будете уводить козла - вы увидите в их глазах счастье. 2. Опытный бык учит молодого: Не суетись - хочу пестренкую, хочу шустренькую. Спустимся с бугра и пере..м все стадо. Козел (ИГ) собирается в Афгане, зря что ли наши оставили пиндосам только одно направление переброски (Ливию аккуратно прикрыли для них). А нам необходимо, чтобы для спуска с горы мы укрепились и ситуация согрелась. Все вернуться сами, хотя и через глобус Казахстана, Киргизии и остальные, которые сейчас каждый со своим глобусом. Текст скрыт развернуть
2
vogue_kashlev Кашлефф
vogue_kashlev Кашлефф Радик Валишин 14 ноября, в 13:26 То есть прославлять геноцид это нормально??? Тогда какие притензиир к Адольфу Гитлеру???? Текст скрыт развернуть
2
Римма Кеппель
Римма Кеппель Радик Валишин 14 ноября, в 18:08 Вроде написано все правильно,но,мы все были в одном Союзе, значит и говорить, понимать друг друга должны были через межнациональный язык -русский, как вы представляете страну без обучения русскому, и письменность кириллица объединяло всеобщее, разномастное, многонациональное сообщество и объединяет и сейчас. Текст скрыт развернуть
0
Римма Кеппель
Римма Кеппель Радик Валишин 14 ноября, в 18:19 По поводу экономически свободных республик.У нас была одна огромная эконом,система, о какой экономической свободе может идти речь,если эти республики ничего не имели, Среднею Азию полностью электрофицировали, газификация, заводы,фабрики, были проведены коммуникации, разработки нефтегазовой промышленности делалась не местным населением, никто не говорит,что они плохие, эта история. Текст скрыт развернуть
0
Римма Кеппель
Римма Кеппель Радик Валишин 14 ноября, в 18:50 В школах изучали и русский и иностранные языки, для местного населения свой язык обязательно, другим по желанию. В республиках было сосуществование национальных культур и вероисповеданий. Средняя Азия, Кавказ были отстроены, подняты экономически и как-то совсем не похожы на чужие монастыри.По поводу имперских запросов России -если Россия не влезла на эти территории, то нас окружали бы государства, сродни Афганистану, то, е наркотрафики, оголтелый исламский национализм. Россия окружила себя широким поясом более или менее прорусскими государствами. Текст скрыт развернуть
0
Васильева Валентина
Васильева Валентина Allan Northon Northon 15 ноября, в 01:27 В этом и заключается наш идиотизм, все бывшие плюют нам и в лицо и на голову, а мы как идиоты все норовим утереться и промолчать, да еще и все время помогать, просят нас или нет, мы тупо сами знаем ,когда им ""бедненьким" что то надо. Да отстаньте Вы от них! Пусть как хотят так и живут!! О своих бы подумали, не так уж хорошо мы живем, особенно на перефирии и в глубинке!! Текст скрыт развернуть
1
Allan Northon Northon
Allan Northon Northon Вадим ТМ 15 ноября, в 07:15 Анальнообразный Вадик-педик подтянулся , опять про свои кружевные труселя запоет . Мерзость редкая . Текст скрыт развернуть
0
Вадим ТМ
Вадим ТМ Алексей 15 ноября, в 07:23 Не обращайте внимания, старый пидор Allan Northon Northon ищет себе мужа и кокетничает. хехе Текст скрыт развернуть
0
Vladimir *
Vladimir * Радик Валишин 15 ноября, в 11:58 Вот, вот чуть что, так сразу же обвинения в "оголтелом национализме" со стороны русских. "Бедные" наши национальные народы, как же вы страдали в СССР от "оккупации" русских, ведь сегодня вы именно так ставите вопрос. Хотя если вспомнить ту же историю, то в Российской империи, а затем и в СССР, сохранились все народы вошедшие в состав империи за всю её историю, сохранилась их культура и языки этих народов, даже самых малых, насчитывающих несколько десятков или сотен представителей. Интересно было бы пофантазировать , а вот если бы на месте России оказались англосаксы или османы с германцами, какова была бы судьба наших народов? В каких гетто оказались бы многие из них или в каких границах сегодня они существовали, и появились бы на карте мира те нацреспублики, которые культивировались в нашей империи! Хотя история и не признает сослагательного наклонения, но все же интересно просто пофантазировать. :-) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Владимир
Владимир Владимир 14 ноября, в 06:24 Если в России День Октябрьской революции это не понятно что,некоторые депутаты выносят прожекты о захоронении Ленина, на Советское прошлое вылито столько помоев,что даже коммунисты в свое время не позволяли такое себе в отношении Российской империи
Так что же Мы хотим от бывших братских республик?
Что бы они восхваляли то,что у нас поливается грязью?
Текст скрыт развернуть
5
Показать новые комментарии
Комментарии с 381 по 400 | всего: 412

Последние комментарии

леонид авдеев
ВТОРОЙ МАКАРЕВИЧ
леонид авдеев Интернет-пользователи "похоронили" Дмитрия Дюжева
евгений кодола
Лилия Лилия
Константин Поляков
Виктор Фролов
Новое на сайте
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0
Перестаньте, сволочи, называть себя «Радио Свобода»
17 ноя, 23:05
+2 0
«Обороняша?» В соцсетях обсуждают нового сексуального пресс-секретаря министра Шойгу. ФОТО
17 ноя, 22:29
+34 147