Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Рина Семенова
Рина Семенова Алина Антонова 15 ноября, в 00:58 Тут другое. У России задача в том и состоит, чтобы делать людей лучше, чище, порядочнее, умнее, подтягивать до уровня человека разумного. Ну миссия такая, что ж сделать? А то одине народ в космос корабли запускает, а другой в каменном веке живет.
Вон, Назарбев, бывший партаппаратчик, речь толкал, что Россия его великую страну много лет обирала, все недра высосала, лишила его родину великости. Лукаво умалчивая, что до СССР такой страны Казахстан не было. Ну и пусть тешит свое самолюбие, нам не до выяснения кто с кем спал, поголосят - и пусть дальше идут своей дорогой. Ведь Байконур забирать уже не хотят, тоже пытались выгнать специалистов, да дошло - что же папуасы будут делать с высокими технологиями, до которых им никогда не дорасти.
Текст скрыт развернуть
0
Виолетта Богомолова
Виолетта Богомолова 14 ноября, в 22:38 Хочется задать вопрос модераторам этого сайта: А ВЫ ГДЕ?
Вам что, нравится эта грызня в комментах? Неужели не понятно,что это провокация , а наши показывают свой и без того "крепкий" ум. СССР всегда был,есть и будет! И хватит подвывать этому фашисту-автору статьи.
Текст скрыт развернуть
1
Александр ААА
Александр ААА Виолетта Богомолова 15 ноября, в 00:34 Подонок-автор Роберт Берновский из майданутых! http://s30492445414.mirtesen.ru/blog/43061949869/PALATA-CHUD... https://lenta.ru/articles/2017/10/31/mutiny_1916/?utm_campai... Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь 14 ноября, в 22:45 Хочется спросить у Сергея Волкова.
- А Вы разницу между феодализмом и капитализмом видите?
То что Вы пишите справедливо, как прошлогодний снег но в наше время законы развития диктуют совершенно иное....
Ещё немного и Киргизия и Казахстан перейдут на иероглифы и будут воздавать молитвы Аллаху на китайском языке.... Вся то статья попытка скрестить логику царизма, феодализма и финансовой конъюнктуры, которая как флюгер ориентирована на бабки. А бабки там взрастают где им условия для роста создают....
А где у России прогресс и развитие?
Текст скрыт развернуть
0
Ольга
Ольга 14 ноября, в 22:58 Нас ненавидят?А какого хрена к нам в Россию прутся на работу хохлы,узбеки и таджики?Последние-давно уже должны были свергнуть своих баев! Текст скрыт развернуть
4
Алина Антонова
Алина Антонова Ольга 14 ноября, в 23:23 Русские баи лучше платят и не такие жестокие. Текст скрыт развернуть
0
Ольга
Ольга Алина Антонова 14 ноября, в 23:29 Лучше бы они разобрались со своими баями,их,выходцев с "гор и аулов"здесь тоже не очень-то жалуют...И не стремятся им платить нормально,обделяя русских. Текст скрыт развернуть
1
Алина Антонова
Алина Антонова Ольга 14 ноября, в 23:34 А кто разбираться хочет? Привыкли уже за советское время не напрягаться. Текст скрыт развернуть
3
Алина Антонова
Алина Антонова 14 ноября, в 23:21 1) Никого не ненавидят так как благодетелей. (благодетели невольно напоминают о собственной несостоятельности, ничтожестве.)
2) При советской власти республики жили лучше, полагая, что это их заслуга. Поэтому почему это ,мол, сейчас русские лучше живут?
Текст скрыт развернуть
6
Ольга
Ольга Алина Антонова 14 ноября, в 23:32 И вы правы в своем мнении.И не одиноки.Советую прочесть книжку М.Веллера."Отцы наши милостивцы".Очень точно все обозначил... Текст скрыт развернуть
3
Елена
Елена Алина Антонова 14 ноября, в 23:45 По п.2. Они прекрасно знали, что живут за наш счёт! И сейчас хотели бы, да "суверенность" не позволяет...За державу обидно! Текст скрыт развернуть
5
fenix16 Табакова
fenix16 Табакова Алина Антонова 15 ноября, в 00:24 Абсолютно верно, только еще надо добавить, что эта ненависть хорошо подогревается из вне. Текст скрыт развернуть
5
БРОДЯГА
БРОДЯГА 14 ноября, в 23:43 Потому-что все они тупорылые кавказоиды! Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Квашенов
Владимир Квашенов 15 ноября, в 00:30 Интересно, надолго их хватит ? Ведь приползут... Текст скрыт развернуть
1
yagmur XXX
yagmur XXX Владимир Квашенов 15 ноября, в 00:32 Это вы о ком? Текст скрыт развернуть
0
Владимир Квашенов
Владимир Квашенов yagmur XXX 17 ноября, в 11:43 О всех "чёрных"... И "белых" тоже. Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Владимир Квашенов 17 ноября, в 13:50 Тогда могу вас успокоить, спите спокойно, не приползут. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Квашенов
Владимир Квашенов yagmur XXX 18 ноября, в 03:12 Они и так уже все в России... Текст скрыт развернуть
0
Бобков Анатолий
Бобков Анатолий 15 ноября, в 00:34 Если бы наша экономика развивалась как в Китае, власть заботилась бы о народе, его уровень жизни повышался, то мы были бы примером. К нам бы тянулись и, наоборот, гордились бы, что они из СССР. Наше нынешнее государство с его коррупцией и воровством, жуткой несправедливостью, вызывает в мире омерзение и заслуженную критику. Текст скрыт развернуть
6
Алина Антонова
Алина Антонова Бобков Анатолий 15 ноября, в 01:50 Анатолий, напишите, пожалуйста, примеры государств, где власть заботится о народе. И примеры заслуженной критики. В каких странах Вы побывали и увидели "омерзение и заслуженную критику? Текст скрыт развернуть
6
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 411

Последние комментарии

Valeri Greg
Виталий Иванов
И тут не скажу Не скажу
Ирина Логинова
людмила лисицына
Новое на сайте
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0
Перестаньте, сволочи, называть себя «Радио Свобода»
17 ноя, 23:05
+2 0
«Обороняша?» В соцсетях обсуждают нового сексуального пресс-секретаря министра Шойгу. ФОТО
17 ноя, 22:29
+19 114