Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Корк
Владимир Корк Иван 14 ноября, в 11:50 Правильно. Только экономически не выгодно. Так называемые Вами "госарбайтеры", обходятся намного дешевле, да и работают быстрее и лучше.) А чтобы они не нарушали наших законов, отвечать должны, прежде всего, наниматели. Текст скрыт развернуть
1
Алла Сидорова
Алла Сидорова Владимир Корк 14 ноября, в 12:43 Быстрее - да. А вот лучше ли это спорный вопрос. Хорошо делают единицы, а работают тысячи. И нарушают законы сотни. Вот и соотношение получается: на 1000 работников 1 хороший и 10, а то и больше, нарушителей. Да ещё и русского языка не знают. Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Алла Сидорова 14 ноября, в 14:34 Эти все вопросы задавайте вашим начальникам, почему при введении обязательного тестирования на знание русского языка, приезжие рабочие, прошедшие это тестирование, не могут двух слов связать по русски. Раз они там, значит кому то выгодно. Текст скрыт развернуть
1
Ирина Николаевна
Ирина Николаевна 14 ноября, в 07:33 Давно пора примирить эти две эпохи - условно "царскую" и "советскую". Потому что всё это - НАША ИСТОРИЯ... надеюсь когда-нибудь это будет, и тогда и наши соседи по планете успокоятся... Текст скрыт развернуть
8
Vladimir *
Vladimir * Ирина Николаевна 15 ноября, в 04:30 Значит еще не все перегорело в народной памяти, поэтому и не могут сегодня примириться две эпохи! А я вот только после либерастной перестройки, когда вылезли на свет из грязи наши "нувориши", понял почему сто лет назад бедные слои населения поддержали большевиков против своих угнетателей. Текст скрыт развернуть
0
Ирина Николаевна
Ирина Николаевна Vladimir * 15 ноября, в 17:54 Пока на нашей планете есть жуткое расслоение между бедными и богатыми, человечество еще будет возвращаться к этому явлению... Текст скрыт развернуть
0
Роман Грошев
Роман Грошев 14 ноября, в 07:50 Если они не навидят всё российское и советское , что мы их притесняли так какого чёрта они сюда прутся , закрыть границы и не пускать Текст скрыт развернуть
13
kimi ккк
kimi ккк Роман Грошев 14 ноября, в 09:17 да ради бога, закрывайте, кто мешает. не ваши ли? Текст скрыт развернуть
0
VORON VoronS
VORON VoronS 14 ноября, в 07:53 Потому, что позволили им жить лучше чем мы!!!! Текст скрыт развернуть
9
Владимир Корк
Владимир Корк VORON VoronS 14 ноября, в 11:51 Они очень хотели, вот мы им и позволили. Им понравилось. Когда понравится еще больше, мы передумаем!))) Текст скрыт развернуть
0
VORON VoronS
VORON VoronS Владимир Корк 14 ноября, в 12:00 Да сейчас уже все встало на свои места.... все больше и больше.... Текст скрыт развернуть
1
Вадим Гамзелев
Вадим Гамзелев 14 ноября, в 07:57 Вообще то нации которых спасли от вырезания не прощают их спасших. Эта память не нужна власть имущим. Касается это и христиан. Болгария тому пример. Текст скрыт развернуть
15
Иван Иванов
Иван Иванов 14 ноября, в 08:01 Меня удивляет позиция
России на эти страны! Меня в 90е, как и миллионы таких же-выгнали в никуда из Узбекистана, а теперь они друзья! нате вам работу! и прощаем вам долги!!!! Как относиться к этому?
Текст скрыт развернуть
22
yagmur XXX
yagmur XXX Иван Иванов 14 ноября, в 14:37 Да ладно, прямо так и выгнали? Ты, наверное , из Ферганы? Хотя даже оттуда русских не гнали, а те кто уехал , получил статус беженца. Так что не ври. Текст скрыт развернуть
-1
Vladimir *
Vladimir * yagmur XXX 15 ноября, в 04:32 Желаю тебе получить статс беженца! :-) Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Vladimir * 15 ноября, в 10:49 Ага, взаимно. Текст скрыт развернуть
0
Vladimir *
Vladimir * yagmur XXX 15 ноября, в 12:18 Я живу в северном регионе, где до сих пор проживают все национальности Советского Союза и куда в девяностые переехало много тех, кого выгнали из родных мест в южных республиках. Но даже на этом фоне у нас никто, никого, никуда не гонит. Все уживаемся, хотя сегодня уже и у нас появляются проблемы из-за нашествия трудовых мигрантов, точнее из-за их поведения и отношения к нашим законам и правилам общежития! Заметил, приезжая в чужую страну они часто ведут себя очень агрессивно, как будто приехали завоевывать для себя жизненное пространство. А когда им объясняют, что надо соблюдать местные законы, начинают плакаться и жаловаться, что к ним несправедливы и их обижают из-за их национальности! Хотя, напомню, у нас до сих пор живут и вполне уживаются все представители народов СССР! Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Vladimir * 15 ноября, в 12:34 А я в северо-западном , чем помочь-то могу? Текст скрыт развернуть
-1
Леший Рудомаха
Леший Рудомаха 14 ноября, в 08:02 Чем ближе выборы главы, тем больше говновбросов. Почитайте историю господа. Если бы, там небыло бы России, то была бы Англия, или кая нибудь тдругая куета. Напомнить что бриты сделали в Индии, с Сикхами? Может напомнить Вам, что сто сделали с армянами на Кавказе и под чьим покровительством и указке. Да заодно какие государства там существовали до прихода России, и о каком Казахстане идет речь? Что то не припомню такого государства, Туркистан - помню, а вот Казахстана не помню. Достали вы все. Наши олигархи хреновые, а Ваши баи - хорошие, вы их клонируете......... Текст скрыт развернуть
5
Алексей АК
Алексей АК Леший Рудомаха 14 ноября, в 08:50 Каза́хское ха́нство (каз. Қазақ хандығы) — казахское государство на территории современного Казахстана и сопредельных с ним государств (1465—1847), образовавшееся в процессе распада Золотой Орды в 1465 году и Узбекского ханства в 1468 году. Текст скрыт развернуть
-4
Показать новые комментарии
Комментарии с 321 по 340 | всего: 412

Последние комментарии

Людмила Федорова
Да кто будет у нас спрашивать?
Людмила Федорова Лужков раскрыл тайну Медведева: он не хотел уступать место Путину
Юрий Парфеньев
может вы и правы
Юрий Парфеньев Лужков раскрыл тайну Медведева: он не хотел уступать место Путину
Valeri Greg
Andrew
Игорь Тарасов
Новое на сайте
Надо что-то решать! Явлинский выступил за международную конференцию и новый референдум по Крыму
18 ноя, 21:28
0 1
Новая русская лодка, которая кардинально изменит этот мир к лучшему (видео)
18 ноя, 19:03
+5 1
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0