Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Lanka Lankina
Lanka Lankina volk.prav 15 ноября, в 00:17 Оскорбляют, как правило, те, у которых нет других аргументов, или они убоги, - что Вам и самому понятно. Текст скрыт развернуть
0
volk.prav
volk.prav Lanka Lankina 15 ноября, в 02:09 Назвать животное -животным нет никакого оскорбления. А они в основном животные и есть. Текст скрыт развернуть
0
Rabiga Rafikova (Рафикова)
Rabiga Rafikova (Рафикова) 14 ноября, в 10:17 Не надо путать отношение элиты и народа. Я сама прожила большую часть своей жизни в среднеазиатской стране. В основном, простой народ очень хорошо относятся к русскоязычным людям. Русский язык очень популярен. Другое дело, что правителям это не нравится. Текст скрыт развернуть
12
Флюра Насыхова
Флюра Насыхова 14 ноября, в 10:36 Я так думаю люди ненавидят не Россию, а Москву, она как паук раскинула свою паутину на всю страну как тогда так и сейчас и тянет все что может из всей страны и наверное думает что никто не замечает, а скорее всего плюет на все. Текст скрыт развернуть
-6
юлия назарова
юлия назарова Флюра Насыхова 14 ноября, в 11:56 Думать вы можете всё, что угодно, а вот провоцировать людей в сетях не надо))) Провокаторы пожинают то, что сами сеют. Текст скрыт развернуть
5
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно Флюра Насыхова 14 ноября, в 12:05 Москва- это мы, простые москвичи, задолбанные как и все остальные россияне. Не надо власти называть Москвой. Текст скрыт развернуть
2
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Флюра Насыхова 14 ноября, в 12:13 Ваша тупость поражает... Текст скрыт развернуть
4
Ваша Светлость
Ваша Светлость Флюра Насыхова 14 ноября, в 12:27 Петлюра Зассыховна, мразь ты жирная! Текст скрыт развернуть
0
Екатерина Балашова
Екатерина Балашова 14 ноября, в 10:36 Я - внучка тех, кто пережил ужасы 1916 года в Киргизии! Я всё знаю по рассказам моих предков и буду рассказывать своим внукам о подлости и жестокости спустившихся с гор орд, мне один молодой сотрудник рассказывал, что казак оставил на лице его бабушки след от сабли, всю жизнь она жила с этим шрамом, какая жестокость! Я спросила его: "Сколько бабушка после этого родила детей, а сколько было у неё внуков? А теперь представь, что у этого казака не осталось никого из семьи, НИКОГО! Вы убили всю его семью, а он пожалел твою бабушку, не убил!" (Казачья станица Беловодская, одна из самых больших на тот момент в Киргизии была уничтожена почти полностью, полностью были сожжены два украинских села на Иссык-Куле вместе с жителями, не говоря уже о других селах, всего погибло от рук нападавших около 7 тысяч человек мирных переселенцев). А потом после всего приехал губернатор Туркестана Куропаткин, пригласили казаков и совет аксакалов, долго совещались, договорились "замириться" и поклялись НИКОГДА больше не вспоминать об этом. По русским сёлам на кладбищах до сих пор есть могилы, на которых нет года смерти, чтобы не всплывал 1916-й. И что? Грош цена всем их обещаниям и клятвам! Кстати, они потом обиделись и пошли в Китай вместе со своим скотом, скот китайцы пропустили, а киргизов нет, в зиму они умирали по дорогам от голода, и русские, те самые ужасные русские, их спасали и не было двора, где бы не было так или иначе киргизской семьи, которую кормили и выхаживали. "Они же люди!" - говорила мне бабушка, - "нельзя отвечать злом". Помнят ли они об этом? Помнит ли семья Сыргака, жившего в нашей семье? Помнят, что жизнью своей обязаны тем, кого убивали? А теперь праздновать собрались убийства детей, женщин, стариков? Как такой праздник праздновать? Новыми убийствами что ли? Текст скрыт развернуть
32
Николай Качурин
Николай Качурин Екатерина Балашова 14 ноября, в 14:10 Вы Катерина правильно написали! Может быть и не надо было делать никаких республик а просто края и области потому что и границы то трудно было установить потому что они были очень расплывшие например в современном Казахстане русских ьолше и особенно в северной части много перемешено и в Киргизии Узбекистане Таджикистане вот посмотрите ы таджики узбеки) Простити за ошибки торопился) Текст скрыт развернуть
2
Vladimir *
Vladimir * Николай Качурин 15 ноября, в 14:41 Николай, увы, но в современном Казахстане русских сегодня стало меньше в два раза. После развала СССР их постепенно, "цивилизованно" выдавливают из страны, как сегодня говорят в верхах этой страны - идет "бесконфликтное отступление бывшей имперской нации"! Текст скрыт развернуть
0
Владимир
Владимир 14 ноября, в 10:49 Если бы в новой России были бы умные правители и занимались бы укреплением промышленной, научной мощью страны и как цель высоким уровнем жизни граждан страны, то и бывшие республики как и ране держались бы рядом с Россией и не было бы таких необосновынных не дружественных действий с их стороны!!! Текст скрыт развернуть
12
андрей андреев
андрей андреев 14 ноября, в 10:57 видимо всё возвращается "на круги своя" после трагических событий 100 летней давности, постепенно население тех территорий вернется в итоге к юртам и исключительно скотоводству и полной неграмотности, да и хрен с ними Текст скрыт развернуть
15
Деперо Николай
Деперо Николай 14 ноября, в 11:04 Вот очень емкий и короткий ответ. Текст скрыт развернуть
6
Владимир Елкин
Владимир Елкин Деперо Николай 14 ноября, в 12:21 Правильная статья - она подсказывает, откуда плывёт на Россию всё дерьмо! Текст скрыт развернуть
6
Невидимка .
Невидимка . 14 ноября, в 11:15 Лукавит автор, а если честно, врет. Каждый азиат попытается обмануть и это ни для кого не секрет. Их лживые ухмылки просто противны. А теперь главное, почему они лезут в Россию как тараканы, если им Россия как кость в горле. Текст скрыт развернуть
13
Александр Григоров
Александр Григоров 14 ноября, в 11:18 кормушку потеряли вот и бесятся Текст скрыт развернуть
11
Павел nosmoking
Павел nosmoking Александр Григоров 14 ноября, в 12:11 Самый близкий к истине ответ. Ненавидят не русское, а русских, прощёлкавших Советскую власть! Текст скрыт развернуть
6
Александр Григоров
Александр Григоров Павел nosmoking 14 ноября, в 12:11 да ...примерно так Текст скрыт развернуть
2
Вадим Скоробогатов
Вадим Скоробогатов Александр Григоров 14 ноября, в 12:14 ++++++++++++++++++Точно...Перестали жить как люди...Вернулись в своё далёкое... Текст скрыт развернуть
8
Показать новые комментарии
Комментарии с 221 по 240 | всего: 412

Последние комментарии

леонид авдеев
ВТОРОЙ МАКАРЕВИЧ
леонид авдеев Интернет-пользователи "похоронили" Дмитрия Дюжева
евгений кодола
Лилия Лилия
Константин Поляков
Виктор Фролов
Новое на сайте
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0
Перестаньте, сволочи, называть себя «Радио Свобода»
17 ноя, 23:05
+2 0
«Обороняша?» В соцсетях обсуждают нового сексуального пресс-секретаря министра Шойгу. ФОТО
17 ноя, 22:29
+34 147