Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Igor Zdanov
Igor Zdanov Алина Антонова 15 ноября, в 10:56 Браво! Так и есть. Текст скрыт развернуть
0
Алина Антонова
Алина Антонова Igor Zdanov 15 ноября, в 21:11 НАМ все время рассказывают о том, какие мы мерзкие. А я не согласна.Я поездила по странам и везде люди недовольны правительством. И даже обоснованно. И никто, даже политики, не относится к нам с омерзением. НЕ с любовью, но не с омерзением.
Сетевых друзей у меня еще больше: Бразилия, Испания, Португалия, Германия и другие. Они с удовольствием общаются с русскими. Их интересует наша страна. Они приезжают ее посмотреть и восторгаются увиденным. И начинают изучать русский.
Текст скрыт развернуть
2
Igor Zdanov
Igor Zdanov Алина Антонова 17 ноября, в 10:42 То же самое. Живу вне России уже 30 лет. Проживал в таких странах, как США, Канада, Англия, Германия - от 2 до 6 лет в каждой. Вроде бы государства-русофобы? Но у простых людей, моих коллег нет и не было ненависти или "омерзения" ко всему русскому (хотя исключения, которые только подчеркивают правило, и там есть). Так что мировые СМИ в руках врагов России и они этим пользуются, лечат мозги всему миру. Вот в чем беда. И люди "там" уже начинают видеть правду и стараются искать ее. Текст скрыт развернуть
0
Алина Антонова
Алина Антонова Igor Zdanov 17 ноября, в 11:40 Да, это так. Некоторые наши граждане не помогают своим поведением полюбить русских. НО такие есть в любом народе и государстве. А те, которые верят гадостям о нашей стране, не знают о других странах, легко зомбируются (опять-таки по незнанию) или являются открытыми врагами.
Проблем у нас много, как и в любой другой стране. Но при сравнении наша страна ДАЛЕКО не самая худшая. У меня есть близкие знакомые, друзья во многих странах. В личных разговорах они такие вещи рассказывают, что поверить не можешь. Например, что в Норвегии нет скорой помощи. С температурой 40 человек должен сам добраться до госпиталя. ??????? Это в одной из самых богатых стран?
Например, моя знакомая фоткала "детские площадки" в Германии. Их практически нет там. Она не знала куда отвести своего гиперактивного внука.
Я не говорю о том, что эти страны плохие. Просто многое совсем не так как у нас. И не надо думать, что у нас хуже. А тем более , что народ у нас хуже. Просто нам многое еще изменить в лучшую сторону хочется. Идеала не было даже в Советском Союзе. Идеала нет на Земле . И нет идеальных стран.
Давайте любить свою! Если мы хотим выжить как страна и оставить детям возможность жить на своей родной земле.
Текст скрыт развернуть
1
Peter Shantarin
Peter Shantarin 15 ноября, в 00:40 Надо понять одно - произошёл слом социальной жизни кочевых народов Средней Азии. Ну в самом деле, давайте представим себе, что на Руси властвовали бы кочевые народы и установили бы обязательность нас кочевать! И что бы это было? СССР, в отличии от царской России, пыталась и среди этих народов создать "пролетариат" - по сути пыталась заставить их жить оседлой жизнью... Ну да, они получили образование, давали им готовое жильё, призывала работать на заводах и фабриках... Даже в 80-е годы старики уходили на летний период в пустыни и степи и жили там в наскоро сделанном "жилье"... Им эта цивилизация была противна... Так вот, социально-психологически они мало изменились. Да, сейчас часть этих народов, в основном молодых, уже не готовы кочевать, они хотят комфорта и городских удобств, но ещё сохранились их предки, которые этому сопротивляются и так будет ещё минимум 2-3 поколения, а для тех кто кочует и по сей день - то и 5-6 поколений! Так что надо воспринимать все эти перерождения исторически - не годами, а поколениями. Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября, в 00:54 В Средней Азии не только казахи живут. Узбеки и таджики вполне себе оседлые народы и их старики не уходили в степь на лето. Текст скрыт развернуть
0
Peter Shantarin
Peter Shantarin yagmur XXX 15 ноября, в 01:09 Узбеки - да. Но и среди них была часть кочевников (в основном западных) , но они по сути не влияли на общую социальную структуру общества. В Таджикистане кочевников было очень много, большинство (всё это на момент той революции 1917 года). Киргизы, казахи и туркмены - были сплошь кочевниками. Но все эти народы (таджики и узбеки) тяготели к "земле", а не к заводскому производству с дисциплиной, жёстким временем труда и так далее. Но и в этом случае был социально-психологический конфликт, который за 2-3 поколения в СССР так и не смогли разрешить. Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября, в 01:42 Вы же речь за дома вели, а не за фабрики и заводы. Если и были у таджиков и узбеков кочевники, то это было сильно до 80-х. и даже не 20го века. А на западе Узбекистана каракалпаки живут, это казахи, ага. Сейчас всё нормально и на заводах пашут и дисциплину наладили.
Я как то глядя в Стамбуле на двух жён своего босса , решила, что жить такой жизнью, как у них, можно только через четыре поколения. Наверное и тут так же, 2-3 мало, четыре надо.
Текст скрыт развернуть
0
Peter Shantarin
Peter Shantarin yagmur XXX 15 ноября, в 02:09 Господи, я вообще то не о домах и не о кочевье и не об оседлости и не о фабриках и заводах писал... Ну зачем выдёргивать то, что в словах, а не в смысле моего поста. Я писал о причинах социальной психологии и возникновения противоречий... всё остальное как детали этих противоречий... А как можно кратко в несколько слов пытался раскрыть причины таких противоречий? Действительно, такой разлом отношений не возможно изложить в кратком посте, ну не писать же трактат тут и сейчас в деталях. Не возможно раскрыть вековую культуру народов разных сторон в 10-15 строк. Ну в самом деле...
Насчёт многожёнства - нравится Вам такой вариант - да ради Бога (Аллаха) - и пусть это решение будет Вам во благо.
Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября, в 02:28 Вы сами то за мыслью следите? у вас случаем истерика не началась? может поспите пойдёте?
ПыСы. Многожёнство мне не нравится, ибо я даже в восьмом поколении не соглашусь на роль любимой жены в гареме.
ПыСы2 "Так вот, социально-психологически они мало изменились. Да, сейчас часть этих народов, в основном молодых, уже не готовы кочевать, они хотят комфорта и городских удобств, но ещё сохранились их предки, которые этому сопротивляются и так будет ещё минимум 2-3 поколения, а для тех кто кочует и по сей день - то и 5-6 поколений! Так что надо воспринимать все эти перерождения исторически - не годами, а поколениями."
Каких то 25 лет не хватило, т.е. четвёртого поколения. Я ж говорю, наладилось всё, теперь узбеки пашут и на фабриках и на заводах . С казахами сложнее, но думаю, тут гены сказываются, а их пальцем не задавишь .
Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид Peter Shantarin 17 ноября, в 02:00 Слом социальной жизни кочевых нароловтРоссии... Как сочувственно!. А с русской деревней что произошло? Это уже не слом, это тотальный геноцид. Честно говоря, считаю,что русские находятся в худшем положении, чем американские индейцы. У теххоть ощущение идентичности сохранилось, в отличие от русских, для которых оно прорсто большая роскошь. Текст скрыт развернуть
0
Вера Минина
Вера Минина 15 ноября, в 00:47 Автор ,догадайтесь с трех раз,да вы правильно меня поняли,ПРОВАКАТОР. Текст скрыт развернуть
2
Vladimir Denisov
Vladimir Denisov 15 ноября, в 07:12 Кто их кормит тому и поют они песню, .в настоящее время вся их клановая элита хранит деньги в ЕС и США и кукол дергают за нитки .на лице у них улыбки и играет клоун на трубе Текст скрыт развернуть
2
Казак
Казак 15 ноября, в 08:42 Россия первая подала пример,как надо переименовывать прежние даты и праздники! Чего же вы хотите от других? Не надо ни с кем заигрывать,как говориться, ничего личного,а всё через кассу! А чтобы это реально работало,надо быть сильным не только в военной сфере,но и на гражданском поприще! Текст скрыт развернуть
1
ГАГИК Мурадян
ГАГИК Мурадян 15 ноября, в 15:11 С чего ты взял,писака продажная....?Средняя Азия ,это еще не все бывшие республики...Хер с пальцем не путай. В Армении русских больше уважают чем в самой России... Текст скрыт развернуть
1
Vladimir *
Vladimir * ГАГИК Мурадян 15 ноября, в 15:13 Вот только жить у себя в стране господа армяне не очень-то и желают! :-) Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Дмитриев
Сергей Дмитриев 16 ноября, в 01:51 Скоро все побегут и еще на перегонки под крышу обновленного СССР . Процессы пойдут уже с 2018г. ,В.В. Путин на выборы не пойдет , потому что - "Семнадцать мгновений РФ" закончились , дальше СССР и Нюрнбергский процесс над врагами человечества !!! Все как по культовому фильму . Текст скрыт развернуть
1
Людмила Балдина
Людмила Балдина 16 ноября, в 20:22 и забыли , как за счет России их поднимали из первобытно-феодального строя, как в годы советской власти славянские инженера, учителя, врачи развивали эти страны, обидно... неужели надо так поступать по отношению к .... как европейцы США с индейцами? т.е. гнобить, почему не ценят добро? не хранят чувство благодарности и признательности ? Текст скрыт развернуть
0
Алина Антонова
Алина Антонова Людмила Балдина 17 ноября, в 11:48 Людмила, они не просили поднимать их из первобытно-феодального строя. Нам надо и сейчас крепко запомнить: не надо никого тащить в "счастье". Пусть живут по-своему и не будут врагами. А вражеские поползновения Россия должна пресекать ОЧЕНЬ жестко.
"...почему не ценят добро? не хранят чувство благодарности и признательности ?" - --- потому что добро насильным не бывает. Даже Бог не навязывает нам свою волю.
Текст скрыт развернуть
1
людмила тарвид
людмила тарвид 17 ноября, в 01:54 Все сказанное совершенно точно. Но хотелось бы добавить, что все эти и республике и этносы - новоделы, сотворенные российской империей, затем СССР. Русских превратили, с одной стороны,в строительный материал, с -другой- в мишень для ненависти. При полном безразличии к многострадальной судьбе русского народа и русской культуры. О русских, их трагедиях вообще не принято говорить. Вот, кстати, недавно в Хабаровске вышло любопытное издание "Народы Хабаровского края". Там перечислено очень много, целый огромны список. РУССКИХ НЕТ ВООБЩЕ. Вот так мы и живем. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 412

Последние комментарии

Юрий Парфеньев
может вы и правы
Юрий Парфеньев Лужков раскрыл тайну Медведева: он не хотел уступать место Путину
Valeri Greg
Andrew
Игорь Тарасов
Михаил Стасов
https://life.ru/983990
Михаил Стасов Перестаньте, сволочи, называть себя «Радио Свобода»
Новое на сайте
Надо что-то решать! Явлинский выступил за международную конференцию и новый референдум по Крыму
18 ноя, 21:28
0 1
Новая русская лодка, которая кардинально изменит этот мир к лучшему (видео)
18 ноя, 19:03
+5 1
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0