Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Последние комментарии

Pavel Ivanov
Виталий Литвинов
Сергей Хаппаров
Юрий Старик
Очень разумный ход, по другому не получится.............
Юрий Старик Нищие старики подрывают авторитет Путина
НА ТЕЛЕВИДЕНИИ СТАНЕТ БОЛЬШЕ РЕКЛАМЫ
18 июл, 10:55
0 0
Читать

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

развернуть

«Их истребляли с большой жестокостью»

Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское

Картина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"»

26 октября президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова.

Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?

Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией).

Как это увязывается?

Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться.

Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы
Фото: РИА Новости

Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?

Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами.

Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?

Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты.

Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит.

То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?

Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать.

Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?

Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция.

Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают.

Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?

Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира.

Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей
Фото: ia-centr.ru

Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?

Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным.


Источник →

Ключевые слова: Книги
Опубликовано 14.11.2017 в 00:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября 17, в 00:54 В Средней Азии не только казахи живут. Узбеки и таджики вполне себе оседлые народы и их старики не уходили в степь на лето. Текст скрыт развернуть
0
Peter Shantarin
Peter Shantarin yagmur XXX 15 ноября 17, в 01:09 Узбеки - да. Но и среди них была часть кочевников (в основном западных) , но они по сути не влияли на общую социальную структуру общества. В Таджикистане кочевников было очень много, большинство (всё это на момент той революции 1917 года). Киргизы, казахи и туркмены - были сплошь кочевниками. Но все эти народы (таджики и узбеки) тяготели к "земле", а не к заводскому производству с дисциплиной, жёстким временем труда и так далее. Но и в этом случае был социально-психологический конфликт, который за 2-3 поколения в СССР так и не смогли разрешить. Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября 17, в 01:42 Вы же речь за дома вели, а не за фабрики и заводы. Если и были у таджиков и узбеков кочевники, то это было сильно до 80-х. и даже не 20го века. А на западе Узбекистана каракалпаки живут, это казахи, ага. Сейчас всё нормально и на заводах пашут и дисциплину наладили.
Я как то глядя в Стамбуле на двух жён своего босса , решила, что жить такой жизнью, как у них, можно только через четыре поколения. Наверное и тут так же, 2-3 мало, четыре надо.
Текст скрыт развернуть
0
Peter Shantarin
Peter Shantarin yagmur XXX 15 ноября 17, в 02:09 Господи, я вообще то не о домах и не о кочевье и не об оседлости и не о фабриках и заводах писал... Ну зачем выдёргивать то, что в словах, а не в смысле моего поста. Я писал о причинах социальной психологии и возникновения противоречий... всё остальное как детали этих противоречий... А как можно кратко в несколько слов пытался раскрыть причины таких противоречий? Действительно, такой разлом отношений не возможно изложить в кратком посте, ну не писать же трактат тут и сейчас в деталях. Не возможно раскрыть вековую культуру народов разных сторон в 10-15 строк. Ну в самом деле...
Насчёт многожёнства - нравится Вам такой вариант - да ради Бога (Аллаха) - и пусть это решение будет Вам во благо.
Текст скрыт развернуть
0
yagmur XXX
yagmur XXX Peter Shantarin 15 ноября 17, в 02:28 Вы сами то за мыслью следите? у вас случаем истерика не началась? может поспите пойдёте?
ПыСы. Многожёнство мне не нравится, ибо я даже в восьмом поколении не соглашусь на роль любимой жены в гареме.
ПыСы2 "Так вот, социально-психологически они мало изменились. Да, сейчас часть этих народов, в основном молодых, уже не готовы кочевать, они хотят комфорта и городских удобств, но ещё сохранились их предки, которые этому сопротивляются и так будет ещё минимум 2-3 поколения, а для тех кто кочует и по сей день - то и 5-6 поколений! Так что надо воспринимать все эти перерождения исторически - не годами, а поколениями."
Каких то 25 лет не хватило, т.е. четвёртого поколения. Я ж говорю, наладилось всё, теперь узбеки пашут и на фабриках и на заводах . С казахами сложнее, но думаю, тут гены сказываются, а их пальцем не задавишь .
Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид Peter Shantarin 17 ноября 17, в 02:00 Слом социальной жизни кочевых нароловтРоссии... Как сочувственно!. А с русской деревней что произошло? Это уже не слом, это тотальный геноцид. Честно говоря, считаю,что русские находятся в худшем положении, чем американские индейцы. У теххоть ощущение идентичности сохранилось, в отличие от русских, для которых оно прорсто большая роскошь. Текст скрыт развернуть
0
Вера Минина
Вера Минина 15 ноября 17, в 00:47 Автор ,догадайтесь с трех раз,да вы правильно меня поняли,ПРОВАКАТОР. Текст скрыт развернуть
3
Vladimir Denisov
Vladimir Denisov 15 ноября 17, в 07:12 Кто их кормит тому и поют они песню, .в настоящее время вся их клановая элита хранит деньги в ЕС и США и кукол дергают за нитки .на лице у них улыбки и играет клоун на трубе Текст скрыт развернуть
2
Казак
Казак 15 ноября 17, в 08:42 Россия первая подала пример,как надо переименовывать прежние даты и праздники! Чего же вы хотите от других? Не надо ни с кем заигрывать,как говориться, ничего личного,а всё через кассу! А чтобы это реально работало,надо быть сильным не только в военной сфере,но и на гражданском поприще! Текст скрыт развернуть
1
ГАГИК Мурадян
ГАГИК Мурадян 15 ноября 17, в 15:11 С чего ты взял,писака продажная....?Средняя Азия ,это еще не все бывшие республики...Хер с пальцем не путай. В Армении русских больше уважают чем в самой России... Текст скрыт развернуть
1
Vladimir *
Vladimir * ГАГИК Мурадян 15 ноября 17, в 15:13 Вот только жить у себя в стране господа армяне не очень-то и желают! :-) Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Дмитриев
Сергей Дмитриев 16 ноября 17, в 01:51 Скоро все побегут и еще на перегонки под крышу обновленного СССР . Процессы пойдут уже с 2018г. ,В.В. Путин на выборы не пойдет , потому что - "Семнадцать мгновений РФ" закончились , дальше СССР и Нюрнбергский процесс над врагами человечества !!! Все как по культовому фильму . Текст скрыт развернуть
1
Людмила Балдина
Людмила Балдина 16 ноября 17, в 20:22 и забыли , как за счет России их поднимали из первобытно-феодального строя, как в годы советской власти славянские инженера, учителя, врачи развивали эти страны, обидно... неужели надо так поступать по отношению к .... как европейцы США с индейцами? т.е. гнобить, почему не ценят добро? не хранят чувство благодарности и признательности ? Текст скрыт развернуть
1
Алина Антонова
Алина Антонова Людмила Балдина 17 ноября 17, в 11:48 Людмила, они не просили поднимать их из первобытно-феодального строя. Нам надо и сейчас крепко запомнить: не надо никого тащить в "счастье". Пусть живут по-своему и не будут врагами. А вражеские поползновения Россия должна пресекать ОЧЕНЬ жестко.
"...почему не ценят добро? не хранят чувство благодарности и признательности ?" - --- потому что добро насильным не бывает. Даже Бог не навязывает нам свою волю.
Текст скрыт развернуть
1
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ Людмила Балдина 20 ноября 17, в 04:23 Да здравствует СССР! Текст скрыт развернуть
1
Людмила Балдина
Людмила Балдина ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ 20 ноября 17, в 19:39 это не реально Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид 17 ноября 17, в 01:54 Все сказанное совершенно точно. Но хотелось бы добавить, что все эти и республике и этносы - новоделы, сотворенные российской империей, затем СССР. Русских превратили, с одной стороны,в строительный материал, с -другой- в мишень для ненависти. При полном безразличии к многострадальной судьбе русского народа и русской культуры. О русских, их трагедиях вообще не принято говорить. Вот, кстати, недавно в Хабаровске вышло любопытное издание "Народы Хабаровского края". Там перечислено очень много, целый огромны список. РУССКИХ НЕТ ВООБЩЕ. Вот так мы и живем. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Паршин
Владимир Паршин 19 ноября 17, в 19:04 В России во все времена хватало дебилов у руля. Текст скрыт развернуть
0
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ Владимир Паршин 20 ноября 17, в 04:24 Да! Которые ничхего делать не могут, но думают, что могут - рулить... Текст скрыт развернуть
0
Vaycheslav Turkin
Vaycheslav Turkin 22 ноября 17, в 11:08 С какого перепугу в России отменили день Великой Октябрьской социалистической революции? Лимитрофы следуют той же логике. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 374