Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

«Демон революции» - очередная ложь на народные деньги

развернуть

«Демон революции» - очередная ложь на народные деньги


В праздничные дни на первом канале выйдет очередной пасквиль – сериал «Демон революции». Фильм о том, как Ленин якобы делал революцию на немецкие деньги, которые попали к нему через Парвуса. Этот миф, состряпанный в Польше, был разоблачен еще в 20-е годы. Но в годы перестройки, когда громили советскую идеологию, его снова достали, и, отряхнув от нафталина, пустили в дело. И хотя историки не раз опровергали этот фейк, его с завидным упорством проталкивают в сознание россиян. На эту тему существует много исследований, и ни один из ученых не смог подтвердить факт получения Лениным немецких денег.

Премьера этого фильма совпала с завываниями вокруг темы о перезахоронении тела Ленина - и это не случайно. Либеральная власть хочет убедить народ, что нечего почитать смутьяна-предателя, и вообще «революция была авантюрой кучки отщепенцев, она принесла только вред, из-за них потеряли великую Россию».

В 2014 году в газете «Суть Времени» вышла статья эксперта Светланы Суховой, исследовавшей этот вопрос. Статья большая, и посвящена разоблачению сразу нескольких мифов о Ленине. Здесь я приведу тот отрывок, где рассматриваются отношения Ленина и Парвуса, а также тема немецких денег.

«Имя Парвуса присутствует практически во всех «исследованиях», посвященных теме большевиков-«немецких шпионов». На первый взгляд, складывается впечатление, что Парвус — это «злой гений» своей эпохи. Но обращаясь к его биографии, мы видим всего лишь авантюриста-коммерсанта, мошенника, тяготеющего к власти и роскошной жизни.
Александр Парвус (настоящая фамилия — Гельфанд) вырос в Одессе. Переехал в Германию, где примкнул к социалистам. В начале 1900-х гг. вместе с Лениным издавал газету «Искра». Затем они жестко разошлись во взглядах, и Парвус примкнул к меньшевикам.

Еще до войны будущий агент германского Генштаба испортил себе репутацию в среде революционеров. Будучи литературным агентом Горького, он собрал за пьесу «На дне» значительную сумму — около 100 тыс. марок. И вместо того, чтобы сдать ее в партийную кассу... отправился в путешествие с «дамой сердца». После этого социал-демократический Третейский суд исключил его из партийных рядов. Парвус уехал в Константинополь, где нажил неплохое состояние на экспортно-импортных сделках и контрабанде оружия для турецкой армии.

Когда началась Первая мировая война, Парвус посчитал, что наступил его звездный час. Он вернулся в Германию и предложил свои услуги германскому МИДу, предъявив собственноручно состряпанный меморандум по организации революции в России. Парвус основывался на том, что интересы германского правительства полностью совпадают с интересами русских революционеров и был уверен, что российские социал-демократы помогут ему в его замысле. Он даже назвал точную дату революции — 22 января 1916 г., день годовщины Кровавого воскресенья. Немцы, видимо, заинтересовались этой идеей, так как выделили ему под революционные цели миллион марок.

Но надеждам Парвуса не суждено было сбыться. Первая же попытка поговорить с Лениным окончилась тем, что большевистский лидер выставил незваного гостя за дверь. Затем Ленин опубликовал совершенно разгромную статью «У последней черты»: «Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» до <...> последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России».

Проглотив обиду, Парвус сделал еще несколько попыток вступить в контакт с Лениным, но все они окончились провалом: Ленин категорически отказывался иметь с ним дело.

После того как январь 1916 г. прошел, а революция в России так и не случилась, германский МИД заметно охладел к Парвусу и перестал выдавать ему деньги, обоснованно подозревая, что тот кладет их себе в карман. Тем не менее, многочисленные псевдоисторики, спекулируя на факте знакомства Ленина с Парвусом, выстраивают целые схемы финансирования большевиков немецким Генштабом. Но, как высказался один из первых искателей «немецкого золота» С. П. Мельгунов, «всё это очень далеко от установления непосредственной связи Ленина с Парвусом
».

Министерство культуры во главе с Мединским на бюджетные деньги финансирует выпуск откровенных фальшивок о человеке, чье имя священно для многих жителей нашей страны. А посему, чтобы не расколоть общество, действовать нужно предельно корректно, опираясь на объективные факты и документы. Власть же действует ровно наоборот.

Одновременно с этим увековечивается память настоящих врагов нашей страны, таких как Маннергейм и Колчак, Краснов и белочехи. Царебожные хрустобулочники понимая, что просоветское большинство не поддерживает и отвергает их героев, их идеологию, продолжает перестройку. Прежняя перестройка разрушила Советский Союз, задача сегодняшних «реформаторов» разрушить Россию. А для этого надо расколоть общество, убить в них идеалы и облить грязью их героев, заставить каяться за несуществующие грехи. Десоветизация на марше, и этот лживый сериал – один из пунктов этого зловещего плана.

Источник →

Опубликовано 06.11.2017 в 22:10

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 13 ноября, в 14:53 "Бывает когда один человек делает выбор за другого человека и он становится соучастником выбора другого."

Как такое может быть?! Нет. Никак невозможно.
Человек всегда делает свой выбор только сам. Ему могут подсказать, могут принуждать, могут манипулировать его сознанием, но выбор делает только сам человек.

"Представляете в то время не было бомжей и не кто не ходил голый или голодный и беспризорных детей не было и детских домов не было и болели они очень редко."

Не было бомжей, зато все были крепостными.
Голыми не ходили, зато одеты были в мешковину.
Голодных не было?! Вот это вряд ли. Не было бы голодных, коммунистам не удалось бы революцию замутить.
Болели редко, зато часто умирали молодыми. Из десятка детей в семье, до взрослого состояния доживало меньше половины.
Ну кто сейчас согласится жить в тех же условиях, что жили крестьяне в 18 веке? Сомневаюсь, что такие найдутся.

"На счет того что все люди хотят жить за счет кого то вам объяснять не стоит, вы все равно не поймете."

Да я и не против. Все хотели бы, чтобы за них всё делали другие, а они бы только получали удовольствия. Это природа человека. Но реальность сурова и так не получается ни у кого.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 13 ноября, в 15:16 Выбор человек делает постоянно, пример - жена мужа заставила вынести ведро мусора, он понес мусор упал кирпич на голову случайно, вот этот выбор он не делал. На счет крепостных, в основном жили очень хорошо, даже в обед после обеда спаси, в воскресение и Церковные праздники не работали, посмотрите сколько праздников Церковных в году, не один помещик не хотел брать на себя грех заставлять работать в праздник. У кого не было жилья жили в поместье, тоже было общежитие, семейным по помещик строил дом. Не кто не ходил голый и голодный, помещику было не выгодно лечить больных, это очень дорого стоило. СССР это тоже крепостное право только для всех сразу. (Да я и не против. Все хотели бы, чтобы за них всё делали другие, а они бы только получали удовольствия. Это природа человека. Но реальность сурова и так не получается ни у кого.) - в основном правильно поняли что значит жить за счет кого то. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 13 ноября, в 15:58 "жена мужа заставила вынести ведро мусора, он понес мусор упал кирпич на голову"

Не могла жена заставить мужа сделать выбор. Выбор сделал муж сам, лично. Жена лишь могла оказывать психологическое давление на мужа. Муж вполне мог отказаться нести мусор под предлогом того, что время смутное и кирпичи летают слишком низко.
Кроме того, по Духовному Закону Причины и Следствия, ничего не происходит случайно. Всё, что происходит, является следствием причин произошедших ранее, в прошлом. Случайно, кирпич на голову не упадёт. Сперва надо стать злостным нарушителем Закона Иерархичности, по отношению к Высшим Иерархам.

"На счет крепостных, в основном жили очень хорошо,"

Ну хорошо. Перечислите, что хорошего, по вашему, было в жизни крепостных крестьян, кроме церковных праздников?
"СССР это тоже крепостное право только для всех сразу."

Ну, в общем да. Все были рабами у одного хозяина-рабовладельца.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 13 ноября, в 16:59 От выбора зависит судьба человека и каждый выбор дает направление в будущее, жена сделала за мужа выбор изначально, а муж этот выбор принял, жена соучастница выбора. У каждого человека много вариантов будущего согласно рамок его судеб, то есть его судьба имеет связь на одном уровне с судьбами других. Судьбу можно изменить принудительно, но изменение судьбы одного влияет на судьбы рядом живущих, но у каждого в жизни бывает и перекресток где человек естественным путем может изменить свою судьбу. Вот это я проверил. Каждое поместье было маленькое СССР, но каждый помещик бережно относился к своей собственности, многие крепостные дорого стоили и каждый получал от помещика за его труд - каждому по способности и каждому по труду. Вы как к своей собственности относитесь? Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 13 ноября, в 17:56 "От выбора зависит судьба человека и каждый выбор дает направление в будущее, жена сделала за мужа выбор изначально, а муж этот выбор принял, жена соучастница выбора."

Что же это за судьба, если она зависит от выбора человека, который он делает ежесекундно?! От выбора зависит только будущее человека. Хотя, если разобраться, на уровне материальных миров, у человека нет выбора, полное рабство. По природе, человек всегда выбирает то, что принесёт ему наибольшее удовольствие. Выбор сводится к подсчёту на "калькуляторе" в голове, а стало быть, никакой свободы выбора.

Касаемо жены, в данном примере, она не понесёт ответственности за то, что понуждала мужа идти выбрасывать мусор, Духовные Законы она этим не нарушила.

"Каждое поместье было маленькое СССР, но каждый помещик бережно относился к своей собственности,"

Ну так и в СССР хозяин хорошо заботился о рабах, как о дорогостоящем имуществе. Вон зомбо-коммунисты, до сих пор беснуются, забыть не могут, как хозяин о них хорошо заботился. Мечтают снова попасть в рабство к генсеку.

"многие крепостные дорого стоили и каждый получал от помещика за его труд - каждому по способности и каждому по труду."

Это Вы с коммунизмом путаете. При помещиках и натуральном хозяйстве, крестьянин получал урожай и часть урожая (то ли в процентах, то ли в твёрдой величине) отдавал помещику, типа налог. Помещик не платил крепостным крестьянам, это крестьяне платили помещику.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 13 ноября, в 18:50 Вы даже представить себе не можете что значит жить без выбора при том осознано. То есть один выбор исключает все последующие выборы выходящие за рамки изначального выбора. О выборе и о судьбах это очень обширная тема, я с этой темой хорошо знаком. (Касаемо жены, в данном примере, она не понесёт ответственности за то, что понуждала мужа идти выбрасывать мусор, Духовные Законы она этим не нарушила) - О Духовных законах это к Богу, но наказание она понесла в виде ухода за больным мужем. (Это Вы с коммунизмом путаете.). - это коммунисты взяли оттуда. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 13 ноября, в 21:28 "Вы даже представить себе не можете что значит жить без выбора при том осознано."

Да. Этого я не могу представить. Человек ежесекундно что-то выбирает. Что съесть, куда пойти, что одеть, куда ногу поставить, что сказать и прочее, прочее.

"То есть один выбор исключает все последующие выборы выходящие за рамки изначального выбора."

Ну это само собой, выбрать можно только одно из бесконечного количества вариантов. Невозможно даже пойти в два магазина одновременно.

"О выборе и о судьбах это очень обширная тема, я с этой темой хорошо знаком."

Судьбой принято называть то, что предначертано ещё до рождения и то, что не может не произойти.

"О Духовных законах это к Богу, но наказание она понесла в виде ухода за больным мужем."

Почему же это уход за больным мужем, это наказание? Более того, если жена отнесётся к уходу за мужем, как к наказанию, она нарушит Духовные Законы, то есть, совершит грех и вот за этот грех, она неизбежно понесёт ответственность.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 14 ноября, в 00:23 Выбор без выбора это когда сам себя ограничиваешь во многом том что для всех доступно. Судьба это обобщение понимание всей жизни человека. Уход за мужем для нее был вынуждено и это занимало много времени, пришлось жертвовать работой, нехватка средств. Вы думаете это поошрение? Это было наказание. Даже дети рождаются или в радость или в наказание. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 14 ноября, в 00:58 "Выбор без выбора это когда сам себя ограничиваешь во многом том что для всех доступно."

Не понятно, но здорово. Ну и что это значит? Мне доступно то, что доступно другим, но я выбираю что-то иное. В чём же я себя ограничиваю? Почему это выбор без выбора? Тем более, что удовольствия разные люди получают от разных поступков.

"Уход за мужем для нее был вынуждено и это занимало много времени, пришлось жертвовать работой, нехватка средств."

Ну, собственно, все наши поступки, в материальном мире, вынужденные. Человек существо ленивое, и просто так, без нужды, ничего делать не будет. По вашему, получается, что вся жизнь человека, это наказание. Но не понятно только, кто наказывает и за что?

"Вы думаете это поощрение? Это было наказание. Даже дети рождаются или в радость или в наказание."

Ну хорошо, допустим, что так. Тогда кто наказывает? Бог то всех только любит и не наказывает никого. Тогда кто?
А детей за что наказывают, и опять же, кто?
А поощрение ли это? Опять же вопрос, а кто поощряет? Некому же поощрять.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 14 ноября, в 15:30 Выбор который ограничивает это типа как ограничение монаха, но намного жестче. Скажу одно из ограничений, даже есть ограничение веса моего. То есть нельзя доступного намного больше чем можно.
В основном человек сам виновен в наказании, некоторые выборы человека ведут к наказанию, за неправильный выбор человек в любом случае будет наказан. Как вы думаете с грешными мыслями человек может сделать правильный выбор? Как вы думаете под влиянием эмоций человек может сделать правильный выбор?
Это мир мир сатаны. Бог позволяет сатане или наказать или поощрить. сатана есть слуга Господа Бога Создателя. Типа - Король головы не рубит, рубит головы палач.
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 14 ноября, в 15:48 "Как вы думаете с грешными мыслями человек может сделать правильный выбор? "

А как Вы определяете, какие мысли грешные?
И что такое, по вашему, правильный выбор? Есть какие-то правила, которым должен соответствовать выбор, чтобы он считался правильным?
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 14 ноября, в 16:36 Вот это и есть испытание земное, что бы человека сам мог понять что такое добро и что такое зло и на этом основании делать свой выбор, но в основном люди делают свой выбор на основании чужих взглядов, например СМИ. Это просто, через СМИ сказали что плохое это хорошо, люди соглашаются и становятся соучастниками. Еще пример, через СМИ людям донесут информацию война это во благо, врагов нужно уничтожать, но в любом случае убить человека даже если он враг есть грех. Я даже удивлен когда чем больше убил тем выше награда, то есть награда за убийство, за грехи. - Абсурд, Но такая сущность людей. Люди наделенные Саном освящают оружие убийства, у меня это вообще не укладывается в уме? Вот потому этот мир есть мир лжи, Духовного падения и абсурда. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 14 ноября, в 21:04 Вот мы и вернулись к началу.
Люди имеют ложные представления о добре и зле.
Люди обучают этим представлениям своих детей и дети перенимают у социума ложные представления.
Ну и как же человек может додуматься, например, что воровать не хорошо? В СССР, воровство было нормой жизни. После развала СССР, воры стали кичиться и гордиться тем, что смогли много наворовать. А какой-то сопливый подросток должен вопреки всему, додуматься и понять, что воровать нельзя.
Что же, по вашему, выходит, что Бог присылает людей на Землю, чтобы они тут грешили и нарабатывали тёмный опыт?! Ну и зачем это нужно Богу?
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 14 ноября, в 22:17 Люди - Бог дал вам жизнь и создал для вас землю и создал на земле все что вам нужно для жизни. Это вы люди создали на земле для себя мир лжи, Духовного падения и абсурда. Все вместе люди создают мир, а мир создает каждого по отдельности. Какой мир сами создали в таком и живете. Бог не говорил вам и не создавал вас что бы вы убивали себе подобных по условным причинам, Бог дал людям разум, но люди разумные разрушили основу своей жизни и все дальше люди уходят от света Бога в темноту к сатане. Вот и скажите кто в этом виновен Бог? НЕТ. Ищите вину в себе, вы есть все участники и соучастники этого земного мира. Перейдете рамки дозволенного уйдете в небытие. Ваш мир уже на пороге ухода в небытие. Каждому живущему на земле Господь Бог Создатель дал право Выбора, которым люди фактически злоупотребляют, то есть выбор используют во зло, вот зло вас и благодарит за это. Дети и подростки это ваше будущее, что в них вложите, такое и будущее. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 15 ноября, в 01:52 Ну это понятно. Всё плохо. Виноваты сами.
Ну а что делать то, конкретно, людям?
Людям надо вести себя хорошо.
А как себя вести хорошо?
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 15 ноября, в 02:33 Скажу от Духовного мира - Для жизни людей на земле нужна основа жизни и связь с Духовным миром, основа жизни основана на знаниях о Духовном мире. Библия, Коран, Тора и другие это одни и те же знания о Духовном мире трактованные по разному и это и есть связь и основа жизни на земле. Люди своим неверием и ложными знаниями разрушили свою основу жизни и знания Библия, Коран, Тора и другие утратили свою силу и связь с Духовным миром разрушена. Нужны Новые Знания одни для всех, Вера одна для всех, что бы востановить связь с Духовным миром. Пример - Тело теряет связь с Душей и умирает, так и цивилизация потеряет связь с Духовным миром и умрет. Вопрос - Если на земле те люди кто готов принять Новые Знания. Пока я таких не вижу. Такое на земле уже было, Иисус Христос приходил на землю и принес новые знания, которые люди уже разрушили. Если бы Иисус Христос не пришел, людей уже на земле не было бы. (Ну а что делать то, конкретно, людям? ) - Каждому нужно изменить свой взгляд на этот мир. Пример - Я этот мир вижу по другому, даже не обращая внимания на диагнозы не совсем хорошие от рядом живущих. Это подтверждает то что я не такой как все и ухожу от стереотипов навязанных кем то. Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 15 ноября, в 02:53 "Пример - Я этот мир вижу по другому, даже не обращая внимания на диагнозы не совсем хорошие от рядом живущих. Это подтверждает то что я не такой как все и ухожу от стереотипов навязанных кем то."

Людям свойственно создавать себе свои иллюзорные миры. По сути, все мы только этим и заняты. И как Вы определяете, что ваш мир реален, а не иллюзорен, как у большинства других людей?

"Нужны Новые Знания одни для всех, Вера одна для всех, что бы востановить связь с Духовным миром."

Да. Новые знания, несомненно, нужны. И где, по вашему, их взять? Вы же понимаете, что Мессию, к нам, уже больше не пришлют. Да и если бы прислали, ну кто бы ему поверил и принял. 2000 лет назад, приходил, так уже тогда, свои его не приняли.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 15 ноября, в 03:13 (Людям свойственно создавать себе свои иллюзорные миры. По сути, все мы только этим и заняты. И как Вы определяете, что ваш мир реален, а не иллюзорен, как у большинства других людей?) - Этот мир условный мир, в основном кто то например СМИ условности людям навязывает, а у меня свои условности, то есть любую информацию я трактую по своему. Самое главное что бы условности были свои, даже если они неправильные.

(Да. Новые знания, несомненно, нужны. И где, по вашему, их взять? Вы же понимаете, что Мессию, к нам, уже больше не пришлют. Да и если бы прислали, ну кто бы ему поверил и принял. 2000 лет назад, приходил, так уже тогда, свои его не приняли. ) - Тот кто должен принести Знания есть, но Он пока не на земле, пока некому Его встретить. Это не Иисус Христос должен прийти.
Текст скрыт развернуть
0
Ипатий Ипатьев
Ипатий Ипатьев ROS POTEMKIN 15 ноября, в 04:29 "у меня свои условности, то есть любую информацию я трактую по своему. Самое главное что бы условности были свои, даже если они неправильные."

Собственно, об этом я и написал. Каждый человек создаёт свой мир и живёт в этом мире. Зачастую, люди создают иллюзорные миры, в которых им жить комфортно и радостно (как в вашем случае). И всё бы ничего, вроде бы, радуются люди и, вроде бы, это хорошо. Но беда в том, что свои деяния, люди производят не в своих иллюзорных мирах, а в реальном мире. А деяния то совсем не благостные и приносят реальные разрушения реального мира.

"Тот кто должен принести Знания есть, но Он пока не на земле, пока некому Его встретить."

Так он и не придёт на Землю. Мессии, который нам бы принёс духовные знания, не будет. Могу ошибаться, но по моему, это даже в Библии упоминалось. Знания передаются иным способом, посредством телепатии и на уровне Разумов.
Текст скрыт развернуть
0
ROS POTEMKIN
ROS POTEMKIN Ипатий Ипатьев 15 ноября, в 05:10 (А деяния то совсем не благостные и приносят реальные разрушения реального мира.) - Я например согласно условностей которые я создал для себя об этом мире ведь пытаюсь найти ответ на вопрос как помочь этому миру. Не обязательно менять весь мир сразу, смени то что рядом, в первую очередь самого себя. (Так он и не придёт на Землю. Мессии, который нам бы принёс духовные знания, не будет. Могу ошибаться, но по моему, это даже в Библии упоминалось. Знания передаются иным способом, посредством телепатии и на уровне Разумов.) - Если будет кому встретить Он придет я в этой теме не один год. Знания о Духовном мире нельзя передавать с помощью телепатии, можно только из уст в уста. Если бы можно было передавать с помощью телепатии Создатель не присылал бы Иисуса Христа. Должно быть так, Один от Духовного мира передает знания, а другой или другие от этого мира принимают знания. Пример - Иисус Христос передал знания Ученикам своим, а Ученики приняли и передали людям. По другому быть не может. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 841 по 860 | всего: 942

Последние комментарии

Юрий Парфеньев
может вы и правы
Юрий Парфеньев Лужков раскрыл тайну Медведева: он не хотел уступать место Путину
Valeri Greg
Andrew
Игорь Тарасов
Михаил Стасов
https://life.ru/983990
Михаил Стасов Перестаньте, сволочи, называть себя «Радио Свобода»
Новое на сайте
Надо что-то решать! Явлинский выступил за международную конференцию и новый референдум по Крыму
18 ноя, 21:28
0 1
Новая русская лодка, которая кардинально изменит этот мир к лучшему (видео)
18 ноя, 19:03
+5 1
Эрдоган - США: От вас до Сирии 12 тыс. км, что вы там делаете?..
17 ноя, 23:37
0 0