Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Сванидзе рассказал о самой страшной для России угрозе

развернуть

Ответы журналиста и историка Николая Сванидзе на ваши вопросы

Сванидзе рассказал о самой страшной для России угрозе

Вопрос 1
bokarev_aleks:
Николай Карлович, как вы оцениваете деятельность Бориса Ельцина? Не привели ли допущенные им ошибки в последние годы к нынешнему положению страны?



Ответ
Вы знаете, я оцениваю деятельность Бориса Николаевича Ельцина очень высоко не только потому, что он формально первый президент России, но и потому, что ему очень многого удалось добиться.
А именно: он удержал Россию от гражданской войны; он обеспечил мирное начало, рождение нового государства на разрушенном старом, обеспечил мирное рождение России на разрушенном Советском Союзе; он обеспечил спасение от голода, и он наполнил прилавки едой и товарами; он добился того, что всё ядерное оружие на территории Советского Союза оказалось только в России, — мы можем себе представить, если бы оно было еще и на Украине, Белоруссии и Казахстане; — и наконец, он обеспечил преемственность России по отношению к Советскому Союзу во всех международных институтах. Это очень много.

То, чего ему не удалось добиться, на мой взгляд, было во многом объективно.
Ему сложно было, потому что старая советская номенклатура рвалась к власти. В 91-м, 93-м году он сдержал ее, а позже — у него не хватило сил для этого. И вот этот исторический тренд, о котором говорил еще Троцкий, о котором предупреждал Гайдар, он реализовался: номенклатура, и в частности, номенклатура силовая пришла к власти и пришла к обладанию собственностью. Этого ему предотвратить не удалось.


Н.Сванидзе: Мне кажется, что угроза распада России, к сожалению, достаточно реальна

Вопрос 2
Андрей, предприниматель, Украина, Донецк-Киев:
Здравствуйте. С какими параллелями в мировой истории можно было бы сравнить сегодняшние отношения Украины и России? Спасибо.

Ответ
Параллелей никаких нет, на самом деле.
Беспрецедентная ситуация у нас. Вообще, не всякая ситуация имеет исторические параллели, потому что если бы все имело параллели, то это бы значило, что нет исторического развития. Многое, что встречается, это беспрецедентно. И вот сейчас мы именно с этим и сталкиваемся, на самом деле. В частности, что касается отношений России и Украины. За месяц, за неделю до, скажем, Крыма, до того, как Крым войдет в состав Российской Федерации, мы не могли даже представить себе, что Россия потеряет Украину. А Россия ее потеряла на очень длительный период времени. Это беспрецедентно.


Н.Сванидзе: В случае малейшего ослабления федерального центра взбунтуются регионы

Вопрос 3
marta341341:
РПЦ захватывает земли, парки, дома, соборы и т.п. С чего вдруг такая бурная деятельность и как этому противостоять?

Ответ
Ситуация во многом допетровская.
Я напомню, что еще при татаро-монгольском иге монголы не трогали Русскую православную церковь, и не только не трогали именно веру, но они не трогали и церковную собственность. И это была, в общем, такая система договоренностей. И сейчас на общем таком архаическом поле церковь, как, кстати, и силовики, что называется в преферансе «отбирают свое».

Противиться этому в нынешней ситуации практически невозможно.
Для этого нужны по-настоящему сильные государственные институты. А когда они слабые, — а в России они слабые, — то сильные лоббисты, такие в частности как РПЦ, всегда будут сильнее слабых институтов.

Вопрос 4
andreykravchenko:
Говорят, не бывает пропаганды без информации, а идеологии без пропаганды. Информации сейчас с избытком, пропаганды тем более, а идеологии? Если не трудно, сформулируйте вкратце основные постулаты нынешней идеологической платформы РФ, если таковые, вообще, имеется. С уважением, Андрей.

Ответ
Что касается государственной идеологии.
Во-первых, речь идет не о платформе идеологической Российской Федерации, а об идеологической платформе нынешней власти. Действующую в какой-то определенный период власть никогда не надо путать со страной в целом.

И вот как раз идеологические принципы нынешней власти, они таковы.
Первый принцип: есть вечный лидер, который равен стране, он один, и, таким образом, речь идет о несменяемости власти – о несменяемости лидера и о несменяемости власти.

Второй принцип: это активная пропаганда иждивенчества.
Таким образом, это пропаганда беспомощности населения, его полной зависимости от государства.

Третий пункт: внешняя политика важней, чем внутренняя.

Четвертый пункт: главный принцип этой внешней политики, он, кстати, достаточно скромный, и амбиции очень скромны.
Если отсеять всё такое наносное типа бодание с Америкой, бодание с Европой, желание иногда прямое, иногда косвенное повлиять на внутриполитическую ситуацию в разных серьезных европейских, западных странах, — если это все отсечь, то остается одна главная амбиция и претензия на абсолютную власть на постсоветском пространстве.


Н.Сванидзе: Сильные лоббисты, такие как РПЦ, всегда будут сильнее слабых институтов

Вопрос 5
Mansur, business, USA, New York:
Здравствуйте Николай Карлович! Будет ли подписано продление договора о разграничении полномочий между Москвой и Казанью, ваше мнение? Почему Россия является федерацией только на бумаге, а по сути постепенно превращается все более в унитарное государство где все держится на силовых структурах и пропаганде? Спасибо!

Ответ
Вы знаете, на мой взгляд, продления договора о разграничении полномочий между Москвой и Казанью не будет – и на мой взгляд, это было бы правильно, — но боюсь, что его не будет.
Вообще, унитарность нынешняя, она, конечно, очень опасна. Потому что в случае малейшего ослабления федерального центра взбунтуются регионы, и может произойти то, что в конечном счете стало, может быть, главной причиной развала Советского Союза в свое время.

Вопрос 6
Игорь Иванович, служащий, Тюменская область:
Николай Карлович! Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, насколько руководство страны реально и объективно оценивает нынешнее положение и статус нашей страны на международной арене? Есть ли, по Вашему мнению, среди высших чиновников люди, способные отстаивать и доказывать свою точку зрения на современную политику России? Или там царит сплошное единомыслие и согласие? Насколько востребована в верхах иная точка зрения, отличная от той, которая сплошным потоком льется из федеральных телеканалов? Спасибо!

Ответ
Никто не знает, на самом деле, насколько нынешнее руководство реально и объективно оценивает положение и статус нашей страны на международной арене.
Никто этого не знает, на мой взгляд, и не может знать, поскольку власть у нас абсолютно непрозрачна: наша власть – вещь в себе.


Н.Сванидзе: Мы не могли даже представить себе, что Россия потеряет Украину

Вопрос 7
Александр, пенсионер, Сасово:
У меня в семье и у моих близких пока терпимо — как говорили в СССР «от получки до получки». Но главное — это какое-то тревожное ощущение и беспокойство за будущее детей и внуков… Как у Вас, в Вашей семье, что радует, что беспокоит?

Ответ
Вы знаете, что нашу семью радует, что беспокоит — то же самое, что и у вас абсолютно, уважаемый Александр, те же самые печали, те же самые беспокойства, те же самые волнения.
Мы все живем в России и здесь полностью разделяем ваши настроения.


Вопрос 8
saksonez:
Уважаемый Николай Карлович! Мне кажется, что Россия прошла точку невозврата. После этого наступит ее распад и потрясения. Как вы оцениваете мой пессимизм по отношению к стране?

Ответ
Прошла ли Россия точку невозврата?
Вы знаете, мне кажется, что угроза распада России, к сожалению, достаточно реальна. И я считаю, что это именно то, чего мы должны сейчас больше всего опасаться — именно реальности этой угрозы. Что касается точки невозврата, то нащупать ее сложно. Но мне кажется, что она еще не пройдена нами.


Н.Сванидзе: Ельцин удержал Россию от гражданской войны

Вопрос 9
Любовь, пенсионерка, Санкт-Петербург:
Уважаемый Николай Карлович! В одной из книг Е.Т. Гайдар писал, что на вопрос: в чем его отличие от Явлинского, он отвечал: «В том, что он (Явлинский) не видит трагедии в расколе демократов, а я вижу». Демократы уже много лет не могут справиться с этой проблемой. Не в этом ли причина отсутствия реальной оппозиции? И что нужно сделать (и можно ли сделать?) сейчас, чтобы, наконец, объединить демократов?

Ответ
Да, наши демократы не готовы объединяться, и в данный момент мне это кажется невозможным.
Но главное – в обществе нет серьезного запроса на объединение демократов. Будет запрос общественный – будет живая жизнь на этом фланге. Пока ничего не говорит о том, что это произойдет в ближайшее время.

Вопрос 10
rexis:
Здравствуйте Николай Карлович. К вам вопрос как к историку. Как по вашему, мог бы процесс развития Советского Союза пойти по другому, если бы к власти не пришел Сталин? (помните все разговоры 89-90-х годов о" социализме с человеческим лицом"). Или путь развития России с момента прихода к власти большевиков был жестко детерминирован: индустриализация-раскулачивание-массовые репрессии и т.д.

Ответ
Вы знаете, социализм с человеческим лицом – это миф.
Мир не знает социализма с человеческим лицом. Были попытки его построении – в Венгрии, в Чехословакии в 68-м году, — но они были жесточайшим образом прерваны Советским Союзом военным путем, поэтому никто не знает, получилось бы или нет. Скорее всего, нет.

Скорее всего, реальный так называемый социализм, он человеческого лица не имеет, потому что те социалистические вроде как страны, которые мы сегодня имеем в виду, скажем, Швеция или Новая Зеландия, — это не социализм, это капитализм с человеческим лицом.
Это капитализм, социально направленный – вот что это такое.

Но отвечая на другую часть вопроса: «если бы не Сталин пришел к власти…».
Ну, такое могло бы быть теоретически. Тогда, наверное, было бы то примерно в Советском Союзе, что сейчас у нас, то есть пожили бы, обжились, потянулись бы к собственности понемножечку. Не стали бы резать всех подряд. Крови было бы гораздо меньше.

Я думаю, что это все равно был обреченный исторический эксперимент под названием Советский Союз.
Но я думаю, что, тем не менее, таких трагедий, какие мы пережили в 20-м веке, не произошло бы.

Однако я думаю, что приход к власти Сталина был в значительной степени исторически предопределен, потому что, во-первых, пришел к власти человек, который хотел захвата мира, и он к этому целенаправленно шел; а, во-вторых, пришел к власти человек, который фактически был воспринят как обещание порядка — жестокого, кровавого, страшного, — но порядка после страшного бардака революции и Гражданской войны.
Вот по этим двум причинам такой чудовищный диктатор как Сталин, я думаю, должен был прийти к власти после 1917 года. Он и пришел.


Источник →

Опубликовано 11.08.2017 в 18:09

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ВИКТОР ПИРОГ
ВИКТОР ПИРОГ 12 августа, в 15:19 Перваый кацо - Сукашвили пошел по миру, второй кацо - Сванидзе осваивает практику иуд - сбрасывать родителей со скалы. Двум идиотам подсунули Прометея. Текст скрыт развернуть
1
ki1954 a
ki1954 a 12 августа, в 15:42 это то, что ты здесь находишься...урод... Текст скрыт развернуть
0
lifunshan1512@mail.ru Лифуншан Владимир
lifunshan1512@mail.ru Лифуншан В… 12 августа, в 15:55 Читать ответы этого предателя-придурка - совсем не уважать и себя и своё государство. Давно уже пора эту сволочь отправить на один из самых строгих лагерей Колымы. Текст скрыт развернуть
3
Мария Николаева
Мария Николаева 12 августа, в 15:57 - - - - минус всем его высказываниям. Текст скрыт развернуть
2
Хакимжон Ходжамов
Хакимжон Ходжамов 12 августа, в 16:00 Как он и другие либрасты хотят разрушение России и так понятно . Только одно непонятно - почему они тут все еще живут и процветают ? Текст скрыт развернуть
2
VGBELOV Белов
VGBELOV Белов 12 августа, в 16:14 Предвыборная кампания началась. Текст скрыт развернуть
0
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 12 августа, в 16:35 свиньдзе пизди пизди приятно слушать Текст скрыт развернуть
0
евгений кодола
евгений кодола 12 августа, в 17:04 Но, если диктатор уже пришел, то почему г-н Сванидзе до сих пор не рубит лес в Коми, почему не добывает золото в Магадане? Текст скрыт развернуть
3
Въ .
Въ . 12 августа, в 17:08 Политические трупы ещё шевелят губами... Текст скрыт развернуть
2
Фор К.
Фор К. 12 августа, в 17:26 Читать ответы стольобразованного либераста - все равно что плавать в канализационной трубе. Кому охота, вперёд...А для России самая большая беда - сванидзе и ему подобные, ахиджаковы, мМакаревич, чубайсы, сытины, амнуэли... все всплыло.... Текст скрыт развернуть
1
Елена Голубева (Зубченко)
Елена Голубева (Зубченко) 12 августа, в 17:31 "он(Ельцин) удержал Россию от гражданской войны;" - а война в Чечне, это не гражданская война ? Текст скрыт развернуть
1
Vladimir Frolov
Vladimir Frolov 12 августа, в 17:37 Самая большая угроза для России - сванидзы. Текст скрыт развернуть
2
RELAX Войнов
RELAX Войнов Vladimir Frolov 15 августа, в 12:47 Д.Пьезе.
Пятая колонна в России-главный враг России, обильно подкармливаемый и удобряемый информационными фекалиями Запада. Народы России сами должны стереть с лица Русской Земли этого гнойного выродка, порожденного на нашей Земле "цивилизованным западом", а не ждать, пока кто-то придет и это сделает. А если не придет и не сделает?!
Текст скрыт развернуть
0
владимир рябченко
владимир рябченко 12 августа, в 22:58 Свиньидзе ничего оригинального не выдал... развал страны для него позитив!!!! Текст скрыт развернуть
0
Лариса Каминецкая (Шинкарёва) (Шинкарёва)
Лариса Каминецкая (Шинкарёва) (Ш… 13 августа, в 10:57 клоп смердит, но питается кровью. Как ты надел! Дихлоффффоса для тебя жаль! Текст скрыт развернуть
1
Elena Ivanova
Elena Ivanova 13 августа, в 11:31 САМАЯ РЕАЛЬНАЯ угроза для России - это такие русофобы и перевиратели истории, как г-н Сванидзе и его "коллеги по цеху"! Если вспомнить, ЧТО делается в Ельцин-центре , и представить, КАК либералы преподносят юному поколению ВСЮ до-ельцинскую историю страны, а как - 90-е "РАЙСКИЕ" годы, становится страшно при мысли о том, КТО вырастет из подготовленных таким образом детей! Явно НЕ ПАТРИОТЫ И ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА, а настоящие ПОСЛЕДОВАТЕЛИ РОССИЙСКИХ т.н. ЛИБЕРАЛОВ с их готовностью все отдать, продать , приватизировать то, что еще не украли до них, и отдаться на милость захватчика! ЭТО СТРАШНАЯ ПЕРСПЕКТИВА!!!! Текст скрыт развернуть
1
vlv vlv
vlv vlv 13 августа, в 18:53 Сванидзе никто и звать его никак. Балабол - пустомеля. Как ему учёную степень присвоили? Текст скрыт развернуть
0
Василий ВТ
Василий ВТ 14 августа, в 18:31 Сванидзе по природе своей не любит (мягко сказ.) Россию и Российский народ. Такой человек при всем своем уме не способен быть и объективным и правдивым, тем более - давать компетентные оценки. В одном он прав; сегодня в России внутри дремлют развиваются силы пятой колонны, которым поставлена задача изнутри разрушить Россию и их нельзя недооценивать, одним из которых является г. Сванидзе. Ельцин по его мнению имеет очень большие заслуги перед Россией... что то ему не позволило продолжить свою "конструктивную " линию... Текст скрыт развернуть
0
В. Болотов
В. Болотов 14 августа, в 19:38 Чтобы объяснить все, что представлено на этой теме, надо выявить верх культуры людей и умственные способности их, чтобы увидеть реальное, или разумное, или правильное в заданных вопросах и в ответах на них. Вся культура определяется знаниями об обществе! Что произошло в России за последние 85 лет истории, что происходит в наше время, что произойдет в будущем и чем это все вызвано? Об этом никто в России ничего не знает. Это говорит о том, что и задающий вопросы и отвечающий на них Сванидзе абсолютно безграмотны! Они не имеют представления о естественных процессах и законах Природы, действующих в обществе и определяющих все, что в нем происходит, потому не в состоянии знать ничего о тех угрозах, великих угрозах, грозящих России. И на этой теме можно видеть блеющих баранов, ведущих разговор о том, о чем они ничего не знают. Многие по безграмотности не обратили внимание на высказывание Сванидзе о государстве. Этот вопрос о государстве является важнейшим и не знать о нем является верхом невежества. И говорить о том, что Ельцин уничтожил государство, существовавшее в СССР, является ложью. Это говорить может абсолютно безграмотная личность, не имеющая представления о реальном государстве. А государством являются: чиновничий руководящий аппарат, армия, милиция, органы безопасности, тюрьмы. Что же уничтожил Б. Ельцин? Ничего не уничтожил. Он оставил государство в том же виде, в каком оно сформировалось в период правления Сталина. В обществе СССР существовала республика, республика существует и до наших дней. Великая империя распалась, и в осколках ее сохранились республики. Чтобы уничтожить государство, нужна гражданская война и революция. Если бы Ельцин задумал сделать революцию, его мигом бы убрали. Старая номенклатура была уже при власти и определяла все, что происходило в обществе. Ельцин только гулял и видел Россию через полноту налитого стакана. Этого ему хватало.
Естественно, Б. Ельцин не обладал знаниями об обществе, поэтому не имел представления ни о социализме, ни о капитализме, ни о рабовладении. Поэтому он не имел представления что надо было делать, и как надо было дальше строить социализм. Да вообще никто об этом ничего не знал в России. Старая номенклатура решила прибрать к рукам богатства страны. А это можно сделать только путем перехода от государственной собственности к частную собственности. И Ельцин начал переход России к капитализму. Никто из реформаторов не объяснил, какие ступени проходит в своем развитии капитализм и на какую ступень капитализма они решили осуществить переход общества нашей страны, с одной стороны, а с другой стороны, никто не задал им такого вопроса. Это говорит о том, что практически все члены общества абсолютно безграмотны! Безграмотны и российские ученые философы, и безграмотны представители прессы, в том числе безграмотны Сванидзе, Соловьев, Проханов, Зюганов, Тюлькин, Анпилов, Андреева, Толстый, Шейнин, Стрижак и все ведущие телевизионных шоу со всеми безграмотными их. На самом деле знания о капитализме очень важны для России. Если бы нашлись такие ученые философы, которые объяснили бы суть ступеней капитализма Ельцину, он не решился бы осуществлять переход к капитализму и никакого перехода к капитализму нашей страны не было бы. Но таких ученых философов не нашлось в нашей стране, и Россия сделала роковой шаг к неизвестно какому капитализму, или капитализму вообще. Именно переходом к неизвестно какому капитализму и определятся все угрозы России в будущем. Переход на первую ступень капитализма обернется катастрофой и гибелью нашей страны неизбежно. Переход на вторую ступень капитализма завершится таким же результатом, переход на третью ступень капитализма невозможен! Вот и выходит, что к капитализму обществу России нельзя было осуществлять переход, тем более, что в обществе СССР был построен государственный капитализм с диктаторским государством. Естественно, осуществлять переход от капитализма к капитализму не следует. Но Ельцин начал переход от капитализма к неизвестно какому капитализму, чем показал ничтожество, непорядочность, отсутствие чести и совести, и показал отсутствие ума практически у всех членов общества. Далее я не буду комментировать этих лиц с куриными мозгами и ослиными ушами, потому что будет большой объем информации, с одной стороны, а с другой стороны, не нужно это делать. Все что происходило в классовых обществах в классовый период истории, определено естественными процессами и законами Природы, и это все было испытано сотни, если не тысячи раз в истории. К 1930 году в обществе СССР практически полностью исчезли господствующие классы и общество стало бесклассовым обществом! После 1990 года общество России стало классовым обществом. Это говорит о том, что варварская страна осуществила переход о бесклассового общества к классовому обществу! А такой переход уже осуществлялся в истории сотни, если не тысячи раз при переходе от первобытно-общинной формации к рабовладельческой формации. Так что наша страна повторила переход от бесклассового общества к классовому обществу с точностью 100%! А этот Сванидзе с бараньим лбом блеет, что никаких аналогов в истории не было тому, что построили реформаторы. В истории есть все формы, и они испытаны были сотни раз. Поэтому новых форм придумать невозможно, а можно только повторить, что и повторяет Россия, в том числе повторяет упадок безобразного классового общества и повторит крах его.
Текст скрыт развернуть
0
RELAX Войнов
RELAX Войнов 15 августа, в 12:46 Родились в России, живут в России, жиреют в России, не стыдясь носить в кармане российский паспорт и находясь под защитой Конституции Российской Федерации, Сыны израилевы не стесняются открыто выражать свою жгучую, лютую, патологическую ненависть к России, к ее прошлому, настоящему и будущему, к русскому народу, ко всему российскому бытию. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 139

Последние комментарии

БРОДЯГА
anna-o.d.678RR
Татьяна Юрьевна Попова
Новое на сайте
Лукашенко велел использовать сталинские методы
19 авг, 23:43
0 0
Убирайтесь из моего Киева, галицаи! Крик души настоящего киевлянина
19 авг, 21:52
+2 0
Заметки «оккупанта»
19 авг, 20:44
+3 0