Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»
Вы хотите запомнить сайт «Патриот России и Советского Союза»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Они должны понять, что нас много

Читать

Что мешает России уйти от «колониальной» экономики

развернуть

На четвертый год санкций созрело понимание: Запад помогать нам не станет никогда, напротив - сделает все, чтобы помешать.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
Президент Института национальной стратегии

Времена изменились, значит, и нам нужно меняться. Как? Хватит ли сил? Об этом спецкорр "КП" поговорил с Михаилом Ремизовым, президентом Института Национальной стратегии.

Вечная «скамейка запасных»

- Нам хватит сил для самостоятельного развития страны? Или мы слишком сильно связаны с Западом?

- Именно сейчас стало заметно, что сложилась противоречивая ситуация – реальный суверенитет страны в геополитике и одновременно - «колониальная» экономика. После присоединения Крыма и начала операции в Сирии Россия вошла в «высшую лигу» суверенных государств. А экономика наша – переферийна, по-прежнему зависима от западной финансовой системы, от экспорта сырья. И эта модель поддерживается нашими финансово-экономическими властями с начала 90-х. Мы упустили в начале 2000-х прекрасный момент для импортозамещения. Решили, что важнее вступить в ВТО. А фактически – законсервировать периферийное положение России в мировом разделении труда.

- Предлагаете отгородиться от мирового рынка?

- Нужна опора на собственный рынок как первый этап модернизации экономики. Делать из России большую Северную Корею не надо. Кстати, идею «опоры на собственные силы» сформулировали не в Северной Корее. Ее выдвинул модернизатор Южной Кореи Пак Чон Хи.

- Если Запад «разрешил» модернизировать Южную Корею, Японию – что мешает нам?

- В послевоенный период США были заинтересованы в развитии тех стран, которые они контролировали - «план Маршала» для Европы и «японское чудо». Они предлагали им совсем другие правила игры! В Японии, например, была творчески заимствована советская система планирования. И практиковалась бескомпромиссная защита внутреннего рынка. Это касалось и Южной Кореи, выросшей под опекой США.

«Китайская мечта» и «русская мечта»

- Сейчас США вновь сменили концепцию?

- Та модель глобализации, которая сложилась в начале 90-х, стала вызывать беспокойство у своих западных создателей. Благодаря ей возникла держава с мощной и многопрофильной экономикой – Китай. Это давно не сборочный цех. Китайцы уже контролируют длинные производственные цепочки. Да, их станки пока хуже чем японские или немецкие, но они вполне рабочие и дешевые. И главное – в Китай стали уходить не только рабочие места, а технологии и их разработчики! Они перемещаются вслед за производством. Это стало разочарованием для идеологов «постиндустриальной модели», которые верили, что всегда смогут контролировать технологии.

- И вдруг выясняется, что китайские смартфоны с «неприличными» названиями, не хуже «флагманских» моделей соседей, но вдвое дешевле!

- Да. Авторынок и самолеты на подходе. А китайское судостроение уже потеснило Японию и Южную Корею… И это происходит вопреки неолиберальной экономической политике! Китайское экономическое чудо – триумф стратегического планирования.

- В России продолжают делать вид, что это нам не угрожает. Первый, кто забил тревогу, был Трамп — обеспокоился оттоком рабочих мест из США?

- Такие лозунги были уже во времена Обамы! Для Запада установка на возвращение промышленности домой – это всерьез и надолго. Но вернется она уже в сильно роботизированном виде. Современные технологии позволят перенести производства ближе к центрам потребления. Грядут изменения и во внешней торговле – правила игры для Китая изменятся. Там это понимают, поэтому и провозгласили «китайскую мечту».

- Что это?

- Она похожа на «мечту американскую» - развитие внутреннего потребления и самого потребителя – у него должны быть деньги и работа. До этого Китай развивался за счет дешевой рабочей силы, низких зарплат. Постепенно это меняется. Зарплаты в Китае уже обогнали российские.

- А мы до сих пор живем концепциями 20-летней давности. Кто их сторонники?

- В битве идей часто побеждают интересы. Идеями наши «системные либералы» не очень богаты, зато их идеи созвучны интересам значительной части сырьевого и финансового капитала. У нас сложился союз «либерализма» и «фаворитизма». Либерализм, условно, отвечает за максимальную свободу перемещения товарных и денежных потоков через границу. А фаворитизм дает возможность компенсировать неблагоприятные внутренние условия за счет льготного доступа к госресурсам.

Есть и мировоззренческие причины. С начала 1990-х гг. неолиберальные программы пишутся под лозунгом «мы безнадежно отстали». Слово «безнадежно» - ключевое. Сегодня все выпускают китайцы – и нам говорят: «вы не сможете с ними конкурировать, они же такие трудолюбивые». Завтра все будут производить роботы — и нам скажут: «у вас слишком низкий уровень роботизации», и не пытайтесь делать что-то самостоятельно». Нас призывают смириться с ролью сырьевой базы и рынка сбыта. А если хотим о чем-то помечтать - в лучшем случае – о «встраивании в глобальные технологические цепочки на вторых ролях», как сказал Алексей Кудрин.

- Опять «скамейка запасных»?

- Да, это прежде всего идеология неверия в собственную страну.

- При том Россия может позволить себе ответные санкции, частичное закрытие своих рынков...

- Власть стремится поддерживать баланс. Но стабильность бывает разная. Мне запомнилась фраза Дмитрия Козака на Ялтинском форуме: «нам нужно думать о стабильности, но не о стабильности телеграфного столба, а о стабильности велосипеда». А для этого все движения должны быть более скоординированными и целеустремленными.

“Миграционная политика против экономики”

- Ширпотреб, сделанный в России, на прилавках не найти. Как переломить этот порядок вещей?

- Для разных отраслей по-разному. Но есть меры, в комбинации, как правило, срабатывающие. Первое – поддержка спроса. Второе – ограничение импорта на определенный период. Третье – налоговая политика поощряющая конкретные секторы рынка и новые производства. Четвертое – обеспечение доступности кредитов и других механизмов финансирования. В сельхозмашиностроении, благодаря подобным мерам, уже есть рост. Это касается пищевой промышленности, оборонной промышленности, отчасти «ай-ти». Это точки роста, которые доказывают, что активная промышленная политика дает свои плоды.

- А как быть с розетками, игрушками, гаджетами?

- Это «экономика простых вещей». Она тоже важна, это рабочие места. Но разные отрасли имеют разную ценность. Норвежский экономист Эрик Райнерт приводит хороший пример: мяч для гольфа и мяч для бейсбола. Мячи для гольфа производят в штате Массачусетс, там неплохие зарплаты, которые - лишь небольшая часть затрат производства. Оно автоматизировано. А мячи для бейсбола производят на Гаити, вручную, за копейки. Как и 100 лет назад. Там нет потенциала для повышения производительности.

Вокруг отраслей с высокой добавленной стоимостью, с высокой отдачей формируется «спираль богатства». Если люди, занятые в них, получают хорошую зарплату, то в конечном счете хорошая зарплата будет и у их парикмахера, и даже у дворника в их квартале. Естественно, раскручивать эту «спираль богатства» нужно со стороны наиболее наукоемких, технологичных отраслей, где оправдана стратегия «дорогого труда». Именно эта стратегия привела к экономическому успеху США, Европу, Японию, позволив им развиваться с опорой на внутренний спрос.

- Мне кажется, этому мешает наша миграционная политика. Никакая стратегия «дорогого труда» и прочие «спирали богатств» невозможны, пока водителей в Москве или строителей в Питере будут набирать в Азии.

- Нехватка рабочих рук - отличный вызов для бизнеса. Но у нас нет дефицита рабочей силы - у нас дефицит конкретных специалистов. Здравая миграционная политика состоит в том, чтобы приезжали люди, которые нужны. По приглашению работодателя и под его ответственность. Сегодня есть мигранты и есть государство, а работодатель не несет своей доли ответственности.

- Есть ощущение, что миграционная политика поменяется.

- Звучат заявления российских чиновников, что нынешняя миграционная модель чревата высокими рисками. Об этом говорят представители «социального блока», на который ложатся многие издержки миграции, и некоторые «силовики», учитывая проблемы безопасности. В российской элите есть люди, понимающие, что нынешняя миграционная политика неприемлема. А принятые меры – патенты, экзамены по языку – недостаточны. Они не обеспечивают главного поворота в миграционной политике: от стихийной иммиграции к точечному отбору.

- Но численность населения в России не растет… Как быть?

- Нам не нужно «больше рабочих рук» - нужна более эффективная занятость. Если трудовые ресурсы восполнять мигрантами, модернизации не будет никогда. Это же касается и идущего сейчас спора о повышении пенсионного возраста.

«Промышленность или стартапы?»

- Сейчас рассматриваются несколько экономических программ для России. Кто будет выбирать?

- Президент. В этих программах есть общий знаменатель – вложения в инфраструктуру, например. Изменение судебной и правоохранительной системы в той части, где они соприкасаются с бизнесом. Между демократией и экономическим ростом связи практически нет. А вот зависимость экономики от состояния правопорядка – есть. Еще есть общее понимание, что нужно ставить под контроль монополии.

А вот дальше начинаются расхождения в программах – «нужно ли поддерживать внутренний спрос?». «Будут ли налоговые льготы для бизнеса?». «Будем ли мы поддерживать промышленность за счет тарифов естественных монополий?». «Будем ли экспортировать сырье или поощрять переработку?».

- России сам Бог велел заниматься глубокой переработкой сырья.

- Да. Но пока пытаются уравнять стоимость сырья для внешнего и внутреннего рынка. То есть мы сами лишаем себя важнейшего экономического преимущества! Торгово-промышленная палата, например, считает, что было бы полезно поднять экспортные пошлины на вывоз нефти, пропорционально сократив налог на добычу полезных ископаемых, чтобы стимулировать переработку в России. Пока налоговый режим не стимулирует глубокую переработку нефти и газа.

- А на уровне простых граждан, что можно сделать?

- У нас очень поляризованное общество. 1% граждан принадлежит 70% богатства. Это уже патология!

- Поэтому все так напряглись к 100-летию Октября…

- Да. Более равномерное распределение богатства очень важно и для социального климата, и для экономики. Ведь это развитие внутреннего рынка, массовый спрос. «В лоб» такая проблема не решится. Отбирать заводы ни у кого не надо. Но аккуратно, с помощью прогрессивного налога, усиления профсоюзов, сокращения оффшоров можно постепенно сглаживать диспропорции. Вот «столыпинцы» считают, что в налогах нужен «оффшорный» коэффициент, ведь прошлые «амнистии» не вернули капиталы в Россию.

- В Донбассе, кстати, такие «нерезиденты» доигрались до введения на их заводах «внешнего управления».

- Чтобы не доводить до крайностей, репатриация активов должна стать частью пакта о социальной ответственности бизнеса. Многие промышленники это понимают.

- Будем вытаскивать себя за волосы сами?

- А больше некому. Либеральная концепция в России – это концепция «великого ожидания». Ожидания того, что придут прямые иностранные инвестиции и станут главным источником роста. Но всем уже понятно - не придут...


Источник →

Опубликовано 10.06.2017 в 23:32

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 12 июня, в 01:25 * Текст скрыт развернуть
4
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 12 июня, в 01:26 Узнали? Тоже вроде как слуга народа у нас... (не нашего народа ест-венно) Текст скрыт развернуть
2
Сеня Крымский
Сеня Крымский 11 июня, в 23:24 Кто нас загнал в колониальную экономику в 90 годы? Либералы, которые до сих пор у власти. Они всё ждут, что придут " добрые дяди", вложат деньги и поднимут экономику России. Ждут уже четверть века, но никак не дождутся, а народ- слушает их словоблудие и тоже дожидается. Не дождёмся, если 80% трудоспособного населения -менеджеры по продажам Текст скрыт развернуть
7
Виталий Шевченко
Виталий Шевченко 12 июня, в 00:07 В таком случае надо заменить "элиты", на тех кому не нужен иммунитет! Текст скрыт развернуть
2
Василий ВТ
Василий ВТ 12 июня, в 00:20 Много интересного у авторов реплик... Да, у власти господа, для которых Россия дойная крова; Оффшоры, цели выжать из производственных фондов все ; направить капитал на торговлю импортным товаром, отверточная сборка... 90-у гг. действительно нанесли удар по эк. аналогичный отечественной войне; отрасли свернуты. К примеру, если в 1990г. станков производили 100%, то в 2016 г. только 10%. Фактически, частная собственность не стала локомотивом развития экономики,.. 90 г. выполнили заказ: создать класс частных собственников, а заказа на рост экономики - не было... Поэтому какие проблемы сегодня: 1) Вернуться к идеи индустриализации, восстановить все свернутые отрасли народного хозяйства; 2) Прекратить неконтролируем вывоз капиталов, особенно крупного бизнеса; платежи на запад только под конкретные планы закупок на основе аккредитивов; 3) Алкоголь, сахар, табак, на 90% под контроль государства, национализировать; Частный алкоголь только элитный по цене свыше 1000 р. за бутылку; 4) Вывоз необработанного сырья под контроль государства. За 5 лет вывоз необработанного сырья ( лес, нефть, газ...) должен быть снижен в 3- 5 раз. 5) В условиях санкций нужно усилить политику протекционизма, создать комфортные условия для развития отечественных отраслей, и предприятий (все так делают). 6) Государств должно использовать монетаристскую политику для стимулирования развития промышленности и сельского хозяйства; Уровень инфляции не является главным критерием
экономики; важнее рост производства товаров и услуг... 6) в Этой связи, кредитная ставка ЦБ должна стимулировать инвестиции в реальный сектор, а не замораживать уровень производства; 7) Ни кто нам не даст льготные ресурсы, нужно опираться на собственные ресурсы. Если деньги не утекают на "Запад", мы имеем дополнительно, минимум 50-80- млрд $ ежегодно, Не понятно зачем 100 млрд. $ хранить в США под низкий %, тогда как наша экономика нуждается в этих средствах, глупо,и даже, непрофессионально и даже - преступно... 7) Но главная проблема даже не дефицит денег, умов, а дефицит патриотизма национального бизнеса и дефицит качества социально- политического менеджмента. Качество кадров, уровень из исполнительности.профессионализма, ответственности - самая большая проблема России. 8) Качество системы образования, здравоохранения также вселяет большие сомнения; деградация образования очевидна и пока нет решительных шагов по его преодолению. Западные рецепты заточены именно на отставание и деградации образования...9) НТП, достижения передовой науки и технологии не имеют серьезной государственной поддержки (налоги, льготное финансирование) потому разработки не редко уходят на "запад"... 10) Серьезная мотивация квалифицированного, а также творческого труда также или отсутствует или слабо соответствует реальности... 11) О коррупции я даже уже не говорю; с ней серьезно не борются; демонстрируются лишь очаговые успехи... И это лишь очень кратко по ? развития России... Дополняйте,...
Текст скрыт развернуть
8
Юрий Астахов
Юрий Астахов Василий ВТ 12 июня, в 20:59 Зачем дополнять утопию? В руках правящих подонков все коммуникации, финансы, силовые структуры, получившие право стрелять во всех, кого укажут сторонники "самого большого рейтинга" А при карманных профсоюзах и забастовку (последнее эффективное средство) не организовать. Текст скрыт развернуть
2
Василий ВТ
Василий ВТ Юрий Астахов 12 июня, в 21:14 Вспомните нашего классика ВВ: "Если правд оно.., ну хотя бы на треть. Остается одно. Только лечь, умереть"... Неплохо вспомнить и другого, немца -: Гегеля: "Всякий народ достоин того правительства, которое он имеет... Негодность тогдашнего прусского правительства находит свое дополнение и оправдание в соответственной негодности его подданных". А кто нам на тарелочке преподнесет идеальное правительство, хороши законы, удивительные программы развития... и заботу о народе? Если мы ждем улучшений и даже на выборы не всегда ходим... Текст скрыт развернуть
0
Юрий Астахов
Юрий Астахов Василий ВТ 12 июня, в 21:25 Увы, нечего Вам возразить. Никто ничего на тарелочке не принесет, это ясно. Но при сегодняшнем развитии техники ничего не изменить. Все страны накопилои немалый опыт в подавлении инакомыслия. Текст скрыт развернуть
0
Василий ВТ
Василий ВТ Юрий Астахов 13 июня, в 11:52 Да , накопили... Значит надо становиться такими, чтобы трудно было компостировать мозги. А вообще - черный пиар очень примитивен... Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия 12 июня, в 01:16 "- Но численность населения в России не растет… Как быть?
- Нам не нужно «больше рабочих рук» - нужна более эффективная занятость. "
Походу казечёк то из Израиля засланный...
Текст скрыт развернуть
0
людмила тарвид
людмила тарвид 12 июня, в 02:20 Слава Богу, что в России есть еще умне люди, к числу которых относится и М.Ремизов. Вот только бы к ним прислушивались (к нему, к Ю.Болдыреву) Текст скрыт развернуть
1
светлана ганина
светлана ганина 12 июня, в 06:47 Что за бред. Хрень какая-то. Придумал какую-то колониальную экономику, и типа это плохо, а мы должны дружно ахать и хлопать себя по ляжкам. Бред.! Как уже задолбали эти специалисты-экономисты-эксперты и пр. стадо бездельников и дармоедов. То кричали про сырьевую экономику и это типа плохо. В Норвегии сырьевая экономика - хорошо, на Ближнем Востоке - вообще отлично, а в России - это ужас.
Можно в России вырастить ананасы? Конечно можно. А мы дураки покупаем ананасы, чай, кофе и пр. за рубежом, а это уже колониальная экономика и это плохо. Вся Европа ходит в китайском ширпотребе и это нормально, это хорошо, пол-мира на китайских чипах и это отлично, а то же самое в России - это мрак и ужас.
Скоро договорятся до того, что две ноги и две руки у всех - нормально, а для россиян это уродство.
Текст скрыт развернуть
-3
Владимир Сидорин
Владимир Сидорин 12 июня, в 07:30 Теоретически всё очень грамотно, но когда и кем это будет выполняться? И когда? Текст скрыт развернуть
0
арслан
арслан 12 июня, в 08:06 Так вроде празднуем День независимости?А оказывается,превратились в колонию?Браво!!Так что за праздник сейчас на дворе? Текст скрыт развернуть
0
Юрий Мельников
Юрий Мельников 12 июня, в 09:43 Всё можно решить, первое, надо чтоб было желание. Желание Правителя,
Второе , опора Правителя на простой народ, которому простым языком объяснят стоящие задачи. У бизнесменов , предпринимателей свой язык
Третье, поставить во главу своей жизни счастье и благополучие простого народа а не успешный бизнес.
Такой Правитель войдет в Историю- НА ВЕКА! НА ВЕКА,
Текст скрыт развернуть
0
Василий ВТ
Василий ВТ Юрий Мельников 12 июня, в 21:17 Все как бы верно но... : где же взять такого правителя; и далее:кто позволит ему все это сделать... Если все мы граждане - в стороне... Текст скрыт развернуть
0
Юрий Мельников
Юрий Мельников Василий ВТ 13 июня, в 12:30 Выходите на просторную дорогу Текст скрыт развернуть
0
Сергей Росляков
Сергей Росляков 12 июня, в 10:13 России мешают уйти от колониальной экономики правители с "Красного Бугра". Именно в этом суть всех проблем, которые обсуждаются. Как работает "Кр. Б", так мы живем и развиваемся!!! Все остальное-это СЛЕДСТВИЕ от ИХ--"Кр.Б" деятельности. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Росляков
Сергей Росляков 12 июня, в 10:13 России мешают уйти от колониальной экономики правители с "Красного Бугра". Именно в этом суть всех проблем, которые обсуждаются. Как работает "Кр. Б", так мы живем и развиваемся!!! Все остальное-это СЛЕДСТВИЕ от ИХ--"Кр.Б" деятельности. Текст скрыт развернуть
0
юрий слепченко
юрий слепченко 13 июня, в 19:45 "У нас сложился союз «либерализма» и «фаворитизма». " Это круто! В переводе на простой, народный язык - общеизвестное разворовывание национальных богатств.
"у нас нет дефицита рабочей силы - у нас дефицит конкретных специалистов" И это круто! Хотя на самом деле - дефицит конкретных отраслей производства. А будет необходимость в специалистах - они найдутся
"Китайцы уже контролируют длинные производственные цепочки....Зарплаты в Китае уже обогнали российские." Ещё и как! Не буду приводить цифры, чтобы не шокировать соотечественников.
" Нужна опора на собственный рынок как первый этап модернизации экономики. Делать из России большую Северную Корею не надо. Кстати, идею «опоры на собственные силы» сформулировали не в Северной Корее. Ее выдвинул модернизатор Южной Кореи Пак Чон Хи."
А позаимствовал он эту идею у председателя Мао.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 104
Новое на сайте
Либералы рвут и мечут: Россияне назвали Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов
26 июн, 23:14
0 0
Порошенко пообещал скорое возвращение в Крым украинских флагов
26 июн, 22:09
0 1
Министр финансов заврался
26 июн, 18:13
+6 3