О Ельцин-центре - "Оформившаяся религия неолиберализма"

Оформившаяся религия неолиберализма

Более месяца Россия оплакивает погибших в терактах в небе Синая и на земле Мали. В Липецке и Новочеркасске к скромным памятникам несут цветы, отдавая дань подвигу тех, кто мужественно исполнил свой долг в Сирии, защищая мир от нашествия новых варваров. Более 10 тысяч наших сограждан пришло поклониться Герою России Олегу Пешкову. В поминальных молитвах продолжают звучать имена убитых.

И как-то почти незаметно прошло на фоне трагических событий открытие «Ельцин-центра» в Екатеринбурге.

Легкими мазками оно было обозначено в СМИ. А между тем, значение его таково, что стоило бы внимательнее вглядеться.

И дело не только в том, что в момент переживаемого страной острого кризиса на возведение помпезного центра потрачены исчисляемые миллиардами бюджетные средства, хотя это, безусловно, плевок в лицо и наглый вызов обществу. Направленный в связи с этим депутатский запрос на предмет коррупционной составляющей — не более чем лицемерие и очередной пиар, поскольку это для нас, обывателей, существование Федерального закона № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» стало сюрпризом. Депутаты же долго готовили его и принимали. Президент Медведев подписал его 13 мая 2008 года, едва вступив в должность.

По этому закону отныне каждый президент РФ через год после вступления в должность дает поручение своей Администрации начать работы по созданию в указанном месте центра своего имени с передачей в собственность зданий, сооружений и прочей федеральной собственности и, что не менее важно, земли, в бессрочное пользование. Управляющий всем этим добром Попечительский совет возглавляет сам президент в отставке, после его смерти — наследники. Центр содержится на бюджетные деньги, созданные торговые площади и досуговые центры сдаются в аренду для пополнения кассы. Центр сам планирует свою работу, сам себя контролирует, перед собой отчитывается, сам оплачивает аудиторов. Кроме того, законом же гарантировано, что центр не может стать банкротом.

 

Особым пунктом статьи 17 Ревизионная комиссия и аудиторская организации обязуются «не разглашать конфиденциальную информацию, ставшую им известной в ходе проведения проверок». Ну, тут, как говорится, и «к гадалке ходить не надо».

Как сказала Наина Иосифовна Ельцина, «такие центры будут иметь и Дмитрий Анатольевич, и Владимир Владимирович», видимо, со своими троллейбусами, лимузинами и прочими самолетами. Если центр находится не в Москве, то филиал в Москве — непременно. Так что двум столицам — Петербургу и Москве — придется потесниться.

Если бы Ельцин был частным лицом, то мы бы, выслушивая от его близких родственников, каким хорошим был он папой и мужем, последовали русской традиции и сказали: «О мертвых — хорошо или ничего». Но поскольку речь идет о первом президенте России, и сам он претендовал не менее чем на то, чтобы стать эпохой в истории государства российского, эдаким Петром Великим, о чем свидетельствуют еще прижизненно поставленные ему памятники, то придется коротко вспомнить о нем как о государственном деятеле.

«Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о „новой демократии“ в России». Так о ельцинских годах правления высказался давний наш «друг» Збигнев Бжезинский.

А вот из мемуаров первого заместителя госсекретаря США Строуба Тэлбота, присутствовавшего на различных переговорах: «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами».

В The Guardian журналист Томас Джефферсон писал: «Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году … Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, в то время как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день».

Там же другой журналист Марк Симпсон: «Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, „отпустил“ уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. … Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».

Таково вкратце историческое наследие первого президента России. К этому можно добавить Донбасс и Украину в целом. Учитывая геополитические сдвиги с установлением диктатуры США, произошедшие в результате уничтожения СССР.

Одновременно мы слышим от премьера Медведева, что «новая Россия нуждалась в таком президенте как Борис Николаевич Ельцин, а он очень любил свою страну». Закономерно встает вопрос: «Какую страну — СССР, в котором он родился и который предал, или Россию, которую он продал?»

Обращая сейчас взоры на Украину, можно без преувеличения сказать, что это и есть Россия 90-х с поправкой на масштабы. Беззаконие, власть олигархов и бандитов, кровь, нищета, унижение, бесстыдство. И ложь, ложь, ложь… Горько, позорно, гадко. Не случайно в речах о Ельцине, чаще всего звучит: «решительность», «мужество», «не сворачивал с избранного пути». И никогда о совести. Посмотрим на Порошенко. Тот тоже «решительно и мужественно, не сворачивая с избранного пути» сжигает свой народ в Одессе, посылает в «АТО», доводит его до нищеты и уничтожения ради единственной цели, которая вполне совпадает с целями Ельцина и его олигархата, — попасть в элиту так называемых «цивилизованных народов». Нам говорят о суде над Порошенко и его бандой? А вдруг вместо суда — Порошенко-центр в пол-Киева?

Вот тут мы сталкиваемся с гораздо более важными вещами, чем сама фигура Ельцина.

Когда господин Медведев без тени смущения заявляет, что 90-е «это годы свободного развития нашей страны», и выражает уверенность, «что практически так же это воспринимает подавляющее большинство наших граждан и жителей других стран», он что, не знает, каковы данные общественных опросов в России, или просто их игнорирует? А может быть, подобно порошенковской клике, гражданами России он считает лишь тех, кто получил власть, несказанно обогатившись при разграблении страны, и их обслугу? Не тех ли беспрестанно лающих прибалтийских и прочих пропитанных комплексом неполноценности русофобов он имеет в виду, говоря о «жителях других стран»?

Тут невольно да вспомнишь ленинское «узок круг этих людей, страшно далеки они от народа». А это уже предвестие беды, поскольку речь идет о глубоком расколе нашего общества, в том числе элит, ставшем одной из причин русской революции в феврале 17-го года и последовавшей затем катастрофы.

В связи с этим оглянемся на недавние события. Почти не заметили, как в Уральском федеральном госуниверситете, носящем имя Ельцина, студентами в желто-голубых майках с гербом Украины при попустительстве ректората была сорвана антифашистская выставка «Вторая мировая война: уроки истории и вызовы современности», посвященная 70-летию Победы в Великой Отечественной. Один из стендов с фотографиями «Бессмертного полка» перечеркнут черной краской из баллончика с матерной надписью. Вместе с этой выставкой была демонтирована выставка лауреатов Всероссийского конкурса детских рисунков и рассказа о Великой Отечественной войне «Связь времен: мы — наследники победителей».

«Университет — не место для политических акций», — таково было объяснение первого проректора С.Кортова. Зав. кафедрой новой и новейшей истории доктор исторических наук Н.Н.Баранов прокомментировал иначе: «Мне показалось, что там была категорически неприемлемая параллель между нацистами и современными украинскими националистами». И далее: «Висели стенды, которые представляли историю национал-социализма в контексте преступлений против человечности». А что, надо как иначе?

В то же время университет является площадкой для проведения круглых столов, международных научных конференций, гостями которых становятся люди исключительно либерального толка Е.Ясин, А.Венедиктов, В.Иноземцев, и на которых можно услышать о Яроше и Турчинове как о «нацостроителях» или из уст мэра Екатеринбурга Е.Ройзмана призывы к сопротивлению «сегодняшнему диктатору».

Кстати сказать, никто из администрации города и области, а также руководства УрФУ, несмотря на приглашения, не пришел на открытие патриотической выставки.

При этом никак не скрывается, что у скандального срыва есть вдохновители и организаторы. Один из них — молодой преподаватель кафедры политологии Ю.Окуловский, цепляющий белую ленточку к двери своей лаборатории, не стесняется в интернете делиться мыслями и чувствами. Так, накануне открытия Олимпиады в Сочи он пожелал нашим спортсменам провала во всех дисциплинах. Георгиевская ленточка среди таких, как Окуловский, именуется «победобесием». У нас разве нет закона об экстремизме, или он работает очень выборочно?

Кроме того, в университете беспрепятственно действует иностранный агент — общество «Мемориал». Студентам раздаются листовки с собственными измышлениями о репрессиях 30-х годов, подаваемыми не иначе как «Большой террор», студентов призывают выходить на уличные акции.

Я не ошибаюсь, говоря об измышлениях. Как-то не очень вписывается в «Большой террор» ошеломительная карьера самого Ельцина — сына раскулаченного и репрессированного отца из далекой глубинки, получившего бесплатное, в том числе, высшее образование от Советской власти, и при ней же ставшего одним из первых лиц СССР. И таких биографий было ой как немало. Достаточно упомянуть создателя советской космонавтики Главного конструктора С.Королева, народного артиста СССР Г.Жженова, народного депутата СССР, академика, научного руководителя Центра мозга человека РАН Н.Бехтереву, отец которой был расстрелян, мать сослана в лагерь. Сама Бехтерева с двумя братьями выросла в детском доме.

Между тем, председатель Екатеринбургского общества «Мемориал» госпожа А.Я.Пастухова более прославилась письмом генконсулу США в Екатеринбурге, выражающим восхищение американской демократией и благодарность за оказываемое внимание и поддержку общества, а также получением чека на 46 000 долларов за услуги. Ее же можно было увидеть у памятника Ельцину с плакатом «Ельцин вел страну по пути демократии». Вот такая у наших демо-либералов неопровержимо-логическая и материальная связь — от Ельцина к режиму фашиствующего Майдана. Ненавистны им русские Крым и Донбасс, ненавистна Великая Победа, ненавистен русский мир с его ценностями. Круг замкнулся.

Все это происходит на Урале, в самом центре России, там, где некогда ковалась победа в Великой народной войне и где в 90-х был дан толчок к отделению края и распаду России.

Имея такую мозаику перед глазами, неизбежно задаешься вопросом к организаторам «Ельцин-центра», что они имеют в виду, прописывая в законе, что он задумывался «как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России», что сфера интересов центра — «поддержка образовательных, научно-исследовательских, благотворительных и культурных проектов», когда говорят о том, что центр «должен жить, развиваться как просветительская площадка и как место реализации различных, в том числе социальных проектов». О чем слова Наины Ельциной, в которых звучит мысль о внимании к молодежи и ее интересам? И, наконец, кто эти застенчиво не названные благотворители и спонсоры центра в виде ряда крупных компаний?

Знаменательно и то, что примерно в то же время, когда была сорвана выставка, прошла акция, накрывшая интернет-пространство, с целью воспеть культ 90-х — кровавую наживу и свободу оскотиниваться.

Новые идолопоклонники, требующие убрать мавзолей Ленина с Красной площади, построили капище своему идолу в Екатеринбурге. Это ли не смешно?!

И вот теперь, в новом капище неолиберализма — этой религии «цивилизованного мира» с ее культом доллара и жрецами, смотрит многими ликами местный божок на своих служителей и требует уважения и почитания. А где и когда видели богов, не требующих кровавых жертвоприношений?

На открытии центра было произнесено: «Мы закладываем новую для нашей страны политическую традицию. Традицию уважительного отношения к ушедшим со своего поста президентам». Таким образом, ельцинопоклонники призвали народ России уважать свой позор и бесчестие, отречься от подвигов, славы и заветов великих предков. Но такой народ не достоин занимать место в истории.

P.S. Площадь пирамиды Хеопса — 53 тыс. кв. метров. «Ельцин-центр» занимает площадь 82 тыс. кв. метров в одном только Екатеринбурге.

Татьяна Гуляева-Путинцева об открытии «Ельцин-центра»

http://svpressa.ru/blogs/article/138062/?vdim12121520  

Чиновник обещал помочиться и испражниться на жителя после замечания о самоизоляции (видео)

Чиновник - местному жителю: я плевал, и сс*л, и ср*л на тебя



Ярославский чиновник обещал помочиться на жителя после замечания о самоизоляции
фото: Кадр из видео

Глава «Южного Водоканала» Игорь Кузнецов попал в скандал после появления видео, на котором он ссорится со старостой дома, в котором снимает квартиру в центральном районе Ярославля. Чиновник позволил себе грубые уничижительные комментарии в адрес мужчины.

Как рассказали местные жители, конфликт начался пары недель назад, когда староста дома попросил Кузнецова и его детей покинуть огороженную территорию во дворе дома в условиях самоизоляции.

После этого началась перепалка, которая попала на видео. В ходе ссоры в присутствии полицейского Кузнецов заявил оппоненту: "Я плевал на тебя, я ссал на тебя, я срал на тебя". 

Сам чиновник заявил изданию, что этот мужчина его спровоцировал, потому что выгоняя малолетних детей с площадки назвал их "больными, коронавирусными". Кроме этого мужчина плевался. Поэтому чиновник два раза писал заявление в полицию.

Также чиновник заявил, что съехал теперь с этой квартиры и будет жить с семьей в Ростове Великом, где и работает.

Губернатор региона Дмитрий Миронов в свою очередь заявил, что этот инцидент требует тщательного разбирательства, так как подобное поведение представителя власти порочит всю государственную систему.

"Разговоры про провокации не могут служить оправданием. Надо держать себя в руках, и не опускаться до оскорблений", - добавил губернатор.

Депутат озвучила план возврата прежнего пенсионного возраста

Оксана Дмитриева раскритиковала идею раздачи «вертолетных» денег населению

 

Бывший федеральный министр и экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева подготовила законопроект, отменяющий пенсионную реформу и возвращающий возраст выхода на заслуженный отдых в 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно. Подобную меру она считает куда более действенной для поддержки граждан в период коронакризиса, нежели «вертолетная» раздача денег населению. Мы побеседовали с Оксаной Дмитриевой.

Депутат озвучила план возврата прежнего пенсионного возраста
фото: en.wikipedia.
org
Оксана Дмитриева

Справка "МК": Оксана Дмитриева - доктор экономических наук, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга".

— Оксана Генриховна, насколько серьезным ожидается удар по экономике России в результате пандемии коронавируса?

— Удар очень серьезный, учитывая критическую зависимость нашей страны от нефтегазовой конъюнктуры, от цен на энергоносители, которые будут низкими, пока не восстановится спрос, упавший на фоне пандемии. Если мировая экономика пойдет в рост, то дальнейшего спада ВВП в России в 2021 году не будет.

Что же касается ситуации с доходами бюджетов, то к двум кризисным годам — 2020-му и 2021-му — надо готовиться абсолютно точно. По поводу перспектив мировой экономики скажу, что, поскольку рецессия вызвана глобальными карантинными мерами, не совсем понятно, каким образом, в какой последовательности и с какими потерями страны будут выходить из этого кризиса. Россия здесь в положении горнолыжника: не только ты не должен делать ошибок, но и все, кто на склоне, не должны сталкивать тебя в пропасть. То есть другие страны тоже не должны делать ошибки в борьбе с пандемией и при выходе из кризиса.

— Как вы оцениваете нынешние меры поддержки граждан со стороны государства? Есть ли какие-то категории населения, которые незаслуженно забыты властями?

— Полагаю, что такие меры, как автоматические больничные для граждан старше 65 лет, выплаты семьям с детьми, в целом правильные, хотя и недостаточные с точки зрения адресности, объема и выбора категорий.

Многие трудоспособные граждане (как с детьми, так и без) либо потеряли работу, либо числятся на предприятиях, чья работа была принудительно приостановлена минимум на три месяца. Эти семьи нуждаются в гораздо большей поддержке, чем 10 тысяч на каждого ребенка. Родители также нуждаются в поддержке со стороны государства, причем в прямой, а не через работодателей, которые сами увязли в разного рода финансовых проблемах.

Следующая незаслуженно забытая категория — люди пенсионного возраста. Большинство имеет хронические заболевания. Часть работающих пенсионеров лишилась доходов, отправлена в неоплачиваемый отпуск либо на больничный. Решения по пенсионерам переложены на субъекты Федерации, а требуется общая, централизованная стратегия.

Что касается предпенсионеров, то им государство предлагает досрочно выходить на пенсию, но этот механизм крайне сложный, избирательный и в условиях самоизоляции малореализуемый. Чтобы соответствовать ему, человек должен не только потерять работу, но еще и доказать этот факт. Плюс доказать, что у него никак не получается устроиться на новую.

А решение напрашивается простое и всем понятное: нужно на ближайшие два кризисных года вернуть прежний пенсионный возраст — 55 лет для женщин, 60 для мужчин. Это облегчит положение работодателей, которые, зная, что у работников уже есть пенсия, смогут с чистой душой отправить их в неоплачиваемый отпуск либо сократить заработную плату. Человек в таком случае сохраняет рабочее место и всегда может вернуться.

— Давайте на этом остановимся подробнее. Вы с коллегами по Законодательному собранию Санкт-Петербурга внесли две федеральные инициативы: об индексации пенсий работающим пенсионерам и о возвращении дореформенного возраста выхода на пенсию применительно к 2020 и 2021 годам. Подготовлен законопроект, который должен внести правки в Федеральный закон «О страховых пенсиях». Какова судьба этих предложений?

— Я ведь уже не являюсь депутатом Государственной думы, поэтому мы с коллегами внесли проект в петербургское Заксобрание. Чтобы инициатива добралась до думской трибуны, ее должны одобрить законодатели в Санкт-Петербурге.

Если прежний пенсионный возраст удастся восстановить, пенсионные выплаты придется увеличить на 202,6 млрд рублей в нынешнем году и на 272 млрд в 2021 году. На индексацию пенсий работающим пенсионерам уйдет около 100 млрд рублей. Суммы, безусловно, значительные, но подъемные для государства.

— Как вы относитесь к популярной идее раздачи населению так называемых «вертолетных денег»? Насколько эта мера применима к России?

— Все эти «вертолетные» идеи, во-первых, неосуществимы, во-вторых, несправедливы, в-третьих, парадоксальным образом исходят именно от тех экономистов и политиков, которые частично виновны в том, что страна оказалась в нынешнем бедственном положении.

Именно они в свое время проводили «оптимизацию» здравоохранения, повышение пенсионного возраста, недоинвестирование отечественного реального производства. И все это во имя складирования денег в Фонде национального благосостояния.

На данный момент использование средств ФНБ — это чистая эмиссия, то есть запуск печатного станка. Это делать необходимо, но в определенных границах. Я оцениваю объем денег с «печатного станка» (кому нравится, может называть это тратой средств из ФНБ) в 2020 году до 8 трлн рублей. На что они должны быть потрачены?

Все «вертолетчики» забывают об одной простой вещи: деньги остро нужны прежде всего на покрытие дефицитов бюджетов — федерального, регионального, Пенсионного фонда, медстраха. А это в совокупности 4,3–4,5 трлн рублей, то есть больше половины из допустимого лимита. Сейчас бюджеты соцфондов трещат по швам: у них выпали доходы примерно на 1 трлн рублей — из-за карантинных мер, из-за того, что предприятия не платят взносы, из-за того, что на принудительную самоизоляцию посадили всех россиян старше 65 лет.

Смотрим дальше. Нас ждет дефицит федеральной казны в размере 1,3 трлн рублей, а ведь необходимо профинансировать все, что ранее запланировано: это дотации регионам, это зарплаты военных, полицейских, ученых, медиков, преподавателей вузов.

Теперь о региональных бюджетах. У нас по Петербургу выпадение доходов — 100 млрд рублей (до 20%), у Москвы — около 600 млрд. Моя оценка по всем субъектам — от 1,5 до 2 трлн рублей недостачи. За исключением столицы, с ее колоссальными ресурсами, остальные регионы нуждаются в безусловной господдержке.

— Чем опасна ситуация с недофинансированием регионов?

— Тем, что им придется выкручиваться самостоятельно, покрывать дефициты за счет займов, и тогда им светит долговой кризис. Тем, что они будут резать по живому, что уже вовсю происходит.

Даже в Петербурге при корректировке бюджета были сокращены субсидии: на расселение коммуналок, на программу «Молодежи — доступное жилье», на капитальный ремонт домов. А ведь есть еще дополнительные расходы: на меры по борьбе с коронавирусом, на доплаты медикам, на лечение заболевших, на закупку необходимой медтехники и лекарств, на строительство и перепрофилирование больниц.

На все это потребуется в совокупности еще 600 млрд рублей, из которых 200 млрд федеральный центр уже выделил регионам. Первый антикризисный пакет правительства оценивался в 2 трлн рублей, затем были заявлены меры по поддержке семей с детьми — на 300 млрд.

В целом, с учетом стоимости всех антикризисных пакетов, на все эти первоочередные выплаты, на адресную поддержку граждан и бизнеса уйдет более 3 трлн рублей. Таким образом, в пределах обусловленного лимита, не допустив гиперинфляции, можно еще распределить по социальным программам не более 700 млрд рублей, из которых половина, я считаю, должна уйти на возвращение прежнего пенсионного возраста и индексацию пенсий работающим пенсионерам.

— Если бы это зависело от вас, какие первоочередные меры вы бы приняли по противодействию экономическому кризису?

— Во-первых, необходимо дать четкие указания регионам по открытию предприятий материального производства при соблюдении любых, даже жестких карантинных мер.

Во-вторых, нужно составить перечень отраслей, предприятий и организаций, которые принудительно закрыты, и выработать меры поддержки по отношению к ним в зависимости от отраслевой специфики. У малого и среднего бизнеса три основные проблемы: налоги, арендная плата и кредиты. Если бы они были решены, причем именно в форме освобождения от этих выплат, а не отсрочки, компаниям было бы куда проще расплачиваться с работниками и не допустить банкротства.

В-третьих, необходимо стимулировать спрос через госзаказ и импортозамещение. А эта задача невыполнима без покрытия дефицитов региональных бюджетов и финансирования всех запланированных в бюджетах инвестиционных расходов. Нельзя создавать импульсы к сокращению производства по технологической цепочке. Дополнительные меры социальной поддержки и сохранение всех выплат также будут способствовать спросу, но меньше, чем в условиях выхода из традиционного кризиса, поскольку деятельность многих предприятий приостановлена: допустим, деньги у людей есть, а пойти в ресторан или парикмахерскую они не могут.

В-четвертых, нужно приоритетно помогать «локомотивам» выхода из сегодняшнего кризиса: ими могут быть сельское хозяйство, ВПК, медицинские и биотехнологии. Необходимо быстро извлекать экономическую выгоду из относительно успешной борьбы с пандемией в России. Нынешняя ситуация позволяет выйти на мировой рынок и закрепиться там по многим экспортным позициям.

— Правильно ли повело себя государство по отношению к бизнесу, значительная часть которого впала в кому?

— Если говорить о бизнесе, то наилучшая стратегия в условиях пандемии — сочетание жесткого карантина с допуском к работе предприятий материального производства (промышленных, строительных, сельского хозяйства). Всех тех, кто не обслуживает социальные контакты, и тех, кого невозможно перевести на «удаленку». К такому режиму пришли, но с опозданием.

Да, прежде всего следовало полностью исключить наиболее опасный вид совместного времяпрепровождения людей — в школах, театрах, ресторанах, мегамаркетах, что было сделано совершенно правильно. В

о вторую очередь — минимизировать пользование общественным транспортом (в ряде регионов этого добились путем введения пропусков); и в последнюю очередь — подавлять контакты на работе. Вот здесь были ошибки, хотя и не во всех регионах. Не стоило объявлять по всей стране режим нерабочих дней, начиная с 1 апреля и кончая 12 мая. Не стоило приостанавливать материальное производство, правильнее было бы сделать акцент на соблюдении эпидемиологического режима работы и доставки сотрудников.

Далее, нужно более активно прибегать к так называемой «эпидемиологической конверсии». Это значит: дать наиболее пострадавшим отраслям возможность включиться в борьбу с коронавирусом. Например, я предложила петербургским властям обеспечить медиков гостиничными номерами в пешей доступности от места, где они трудятся. Так уже поступили в Москве, Подмосковье, Нижнем Новгороде. С одной стороны, это часть мер по противодействию пандемии, а с другой — региональный заказ на помощь бизнесу.

Другие виды поддержки, особенно малого и среднего бизнеса, должны строиться вокруг трех уже названных китов: аренда, налоги, кредиты.

По налогам — это сделано. Сложный вопрос арендной платы отдан на откуп регионам. Но федеральный центр должен в этом отношении рекомендовать четкую технологию, модельный закон. Проблема в том, что малый бизнес арендует помещения в основном у частных лиц, а не у государства. Очень многие из них — классические рантье, зачастую проживающие в другом регионе или другой стране и просто стригущие ренту.

В Петербурге мы разработали закон: если арендодатель снимет с арендатора плату, то получит льготу по налогу на имущество на два года — 2020-й и 2021-й. А для того, кто не снимет, ставка, наоборот, повысится. Этот метод кнута и пряника подвергается очень большой и в чем-то справедливой критике, поскольку находится на грани фола в российском законодательстве. Но сейчас, в условиях кризиса, иного выхода мы не видим.

— Как сообщил на днях глава Минтруда Антон Котяков, число официальных безработных в России достигло 1,6 млн человек — это вдвое больше, чем в середине апреля. Министр не исключил, что через какое-то время этот показатель достигнет и 2,5 миллиона. Как бывший руководитель Минтруда скажите: грозит ли стране массовая безработица?

— Если грамотно решить вопрос с пенсионерами, в частности, вернув прежний пенсионный возраст и тем самым разгрузив рынок труда, то проблему массовой потери занятости можно минимизировать. Все остальное зависит от экономики: чем больше спад, тем больше безработных.

— Ваш прогноз: что будет с доходами населения? Можно ли остановить их падение?

— Безусловно, реальные доходы граждан падают, но от прогноза я воздержусь. По самым осторожным оценкам, деятельность 20% предприятий в стране приостановлена. Надо, во-первых, в полном объеме сохранить все социальные выплаты из бюджетов, а для этого покрыть все дефициты. Во-вторых, надо помочь семьям с детьми, о чем заявил президент. В-третьих, решить вопрос поддержки пенсионеров — путем возврата прежнего пенсионного возраста и индексации пенсий работающим пенсионерам.

Наконец, нельзя забывать о людях, потерявших работу, и компаниях, попавших в тяжелое положение. В этом смысле надо сместить акценты: государство напрямую отвечает за граждан и их доходы, а для бизнеса создает условия, при которых тот не обанкротится.

Картина дня

))}
Loading...
наверх